【本報訊】面對世紀金融危機，存戶普遍歡迎政府作出100%存款保障。儘管背後彈藥來自納稅人口袋的外滙基金，但目前風高浪急，政府採納低風險的擔保機制，讓存戶承擔零風險，權衡利弊後，預料公眾支持聲仍佔上風。
不過，數名不願具名的銀行界主管表示，本港是區內不少外資行樞紐，資金及存款均在本地分行或註冊認可機構記賬，當局提供的「全包宴」，會否同時為他人作嫁衣裳，吸引更多未有全面擔保地區的非本港居民境外存款，紛紛記入本港賬下，令本港受保存款額越滾越大，變相令外滙基金擔保的風險亦推高，仍待觀察。
王冬勝指方向正確
滙豐銀行執行董事王冬勝接受訪問時表示，當局推出有關措施方向正確，是未雨綢繆做法，由於外國央行已先後提供有關保障，此舉可避免資金出現跨境轉移，他相信本港銀行體系鞏固，提供擔保的外滙基金不會因而增加額外風險。
渣打銀行（香港）執行董事兼行政總裁洪丕正亦說，金融危機發生以來，很多地區都是「出事」後，才推出補救方案，他相信在目前全球市場均「打信心一仗」的關鍵形勢下，當局推出的預防措施，有助提高公眾對銀行及金融體系信心，政府要付出的風險成本亦相對「很低」。
銀行體系基調穩定
政府公佈穩定銀行體系措施後，滙豐晚上發表聲明，歡迎政府及金管局全面保障客戶存款的安排。不過，在當局仍未宣佈100%存保措施前，滙豐亞太區行政總裁霍嘉治昨午約4時在一公開場合表示，本港銀行體系基調穩健，資本充足，目前毋須提高存款保障。他指海外國家陸續提高存款保障，主要由於公眾對銀行體系失去信心，惟本港未出現有關情況。
他表示，提高存款保障上限有其成本，若保額增加，成本將轉嫁予客戶及股東。至於早前東亞銀行擠提事件，他認為是受謠言影響，相信東亞財政狀況穩健。
100%存款保障利弊
《好處》
‧增強存戶及投資者對金融體系的信心
‧提高金融體系的穩健情況
‧避免資金出現跨境轉移
《弊處》
‧外滙基金直接承受銀行經營的風險
‧港元若受衝擊，影響市場對聯繫滙率的信心
‧政府使錢的能力有機會受影響