寫了《卡者自付》後，收到一封讀者來信，「明明手續費必須由商戶支付，你為甚麼提出卡者自付呢？」
我是消費者，卡者自付不是由我提出，而是由商戶提出的。事實上，很多商戶一直以來都是這麼做的，比如旅行社。銀行監管不力，或者說銀行疏於監管，造成商戶對消費者的剝削已是既成事實。而一些小商戶為賺取微利，亦通過提高商品價格的方法把手續費轉嫁給顧客。
我的前提是，「若無更好的辦法保障現金消費者的權益」，那我寧願妥協，卡者自付。
看了那封信，我深感慚愧。作為消費者，利益被侵犯，而我居然選擇了妥協，是有一點點在強權下息事寧人的無奈的。我們習慣了這樣那樣的妥協，還美其名曰「退一步海闊天空」。
商戶每有怪招對付2%手續費，比如設定最低信用卡消費額，理論上進入貼有信用卡標誌的商戶，顧客便有權碌卡，無論消費多少。但事實上面對商戶的「最低要求」，顧客一點辦法也沒有，商戶還有撒手鐧，他們有權揀客，把顧客趕出門外。
因為這樣，手續費由商戶支付的規定實施起來並不容易，很多時候形同虛設。
對付強權，只有比強權更強的民眾力量，也許，消費者應該眾志成城，向侵權行為說不，到時回歸現金交易，商戶不得不出資解款。且看最終妥協的是誰。