香港的銀行界，向來以高效率、穩健及可靠見稱，但自從雷曼迷你債券事件曝光後，很多投資者蒙受無法想像的損失。
雖然，現時該批投資者有可能因為政府的干預，可取回部份損失，但整件事件中，金管局及證監會明顯未有足夠監管。至於銀行方面，在銷售手法上，亦有誤導之嫌，因此事件發展到此地步，其實是反映出系統的失誤。
銀行欲置身事外
連日來該班雷曼迷你債券苦主上街示威表達不滿，但銀行方面，在接見苦主商討時欠誠意，表現較積極的滙豐銀行，都僅強調他們只是信託人，似乎希望自己可以置身事外。
筆者早前，曾在某銀行目睹其職員，如何用壓迫性的手法，向某些長者，強力推銷結構性產品，其間從未聽聞他們解釋其風險所在，最後該名長者不虞有詐，替他們買下有關產品。很明顯，這只是事件中的冰山一角。
一向以來，地產代理給外界的印象，都是不甚專業。但事實上，當代理向客人推銷二手物業時，有必要向潛在買家提供「開門七件事」等物業資料（物業的面積、樓齡及是否有僭建物等資料）。倘資料不齊或出現差誤，客人可向地產代理監管局投訴有關代理，如最終證實代理專業失當，有關代理可被懲處，嚴重者更可被吊銷牌照。
現時的問題是，有關的銀行職員，是否有隱瞞其中風險，並誇大其回報率及安全性，以誤導性手法誘使客戶接受他們不準備承受的風險，繼而向銀行買入那些結構性產品。如最後調查證明銀行專業失當，有關的銀行應受譴責之餘，尚要吊銷該等銀行銷售有關產品的牌照。
地監局反應更快
早前當火炭御龍山開售時，曾有消息指有代理行偷步賣樓，地監局有關高層，立即到地盤巡查及發出聲明，結果事件很快平息。
現時反觀雷曼迷你債券事件，輾轉發生了一段時間，政府只叫苦主聯絡其相關銀行，以了解事件的最新進展，但對於銀行是否在出售產品事宜上，曾否出錯，着墨不多，究竟政府為何在這事件上顯得那麼軟弱，反應那麼慢﹖
金管局及證監會為何不能像地監局那樣，在重大事件發生後，立即發出聲明。
數年前，當銀行按揭戰白熱化之際，某著名銀行為搶生意，不惜支付高於金管局指令現金回贈的上限予客人，這公開的秘密維持了一段時間，但金管局好像未曾發現該事，直至最近的雷曼迷你債券事件，該局又未能察覺銀行以美麗手法，去銷售該等產品的風險，故政府、金管局、證監及銀行在事件上，難辭其咎。
劉祥發
mailto:[email protected]