七大工業國財長在華盛頓開會，會後發表公告，說會盡一切方法穩定市場，不再讓有影響性的金融機構倒閉，但是，所謂盡一切方法，是甚麼方法，七國財長並無答案。
會議前，英國財長公開批評美國讓雷曼兄弟倒閉，才產生不可收拾的崩盤現象，才產生銀行之間缺乏互信的問題，並因為銀行間缺乏互信，導致銀行同業拆息活動幾近停頓，拆息利率高企，遠遠高過官方所定的利率。
我留意到在過去一段時間，紐約的港股預託證券的報價有一個很特別的現象，在多數情況，要嘛整體下跌，要嘛整體上升。偶爾出現個別發展時，往往是滙控（005）股價一枝獨秀，往往是多數股票股價下跌而只有滙控上升，但是，10月10日情況恰恰倒轉，是滙控股價獨跌而餘者上升。
美國投資者在擔心甚麼？
我猜想，也許是在擔心一個有機會發生的噩夢，那就是西方資本主義國家走向社會主義，將銀行收歸國有，共產掉私人投資的銀行資金。
冰島政府已經開始這麼做，冰島政府已經將冰島三大銀行收歸國有，更進一步將英國的銀行存在冰島的外滙凍結，據為己用，這不是共產行為是甚麼？為了報復冰島政府的行為，英國也馬上凍結冰島銀行在英國的資金，大家都在共別人的產。
滙控業務分佈全世界，會不會有那一個即將破產的國家，發起窮惡，宣佈走共產主義路線，將所有的銀行不論外資本土，全部收歸國有？
當然，上述言論應該只是我一個人在胡思亂想，杞人憂天的行為。讀完了就該忘記掉，免得加添莫名其妙的壓力。
踏入10月，特首曾蔭權的施政報告就快推出，有關立法判定最低工資一事看來也會一併推出。這是一個辯論多年的課題，贊成與反對者都已經把所有能夠提出的理據提出來了，現在，立法不立法，拍板不拍板的思考已經不是經濟理論上的辯論，而是政治力量。商人組成的自由黨在今年的立法會直選中全軍盡墨，由大律師、學者、專業人士這群被視為社會精英組成的公民黨也算是慘勝，社會主義力量抬頭。
政治力量決定最低工資
不過，立法者必須很小心處理外籍家庭傭工的最低工資問題。如果香港出現兩種不同的最低工資，是不是牴觸了基本人權？是不是違反了反歧視法？一旦外籍家庭傭工告上法院，要求與本地勞工一樣享有比較高的最低工資，如何應付？
曾淵滄
作者為城市大學MBA課程主任