今年的諾貝爾經濟學獎得主是誰，今日（周一）將揭盅。全球受金融海嘯衝擊下，很多人期望今年得主能成為指路明燈，亦有猜測指金融學者是得獎熱門。不過有批評指諾貝爾經濟學獎並非答案，而是問題一部份，過去偏向頒獎給主張自由市場的經濟學家，有份造成今日的金融海嘯。
經濟學獎2001年的得主施蒂格利茨（JosephStiglitz）認為，這場金融海嘯將為經濟哲學帶來根本轉變，「我們見到全無管制的市場可以成為災難」，近日的事件提供了實證，「市場未必自我運作得太好」。
金融海嘯不影響今年決定
自由市場學派以已故1976年得主佛利民（MiltonFriedman）馬首是瞻。經濟學獎過去58位得主中，25位與佛利民所屬芝加哥大學有聯繫，其中10位是教職員。
芝大商學研究院助理教授薩福德（SeanSafford）卻認為，正是自由市場學派獲獎太多，令政界對他們言聽計從，令華爾街不受管制，最終釀成金融海嘯，他認為應頒獎給更多不同學派的學者。
經濟學獎評審委員會主席霍爾姆隆德（BertilHolmlund）稱，金融海嘯不會影響今年得主的決定，但如果這場危機催生了關於金融穩定的新研究，未來是有可能成為得獎課題。
「現代金融學之父」大熱
霍爾姆隆德雖這樣說，諾貝爾觀察家認為金融學者已有10年未得獎，今年可能輪到他們。英國立博（Ladbrokes）博彩公司開出的賠率，以美國學者法馬（EugeneFama）和弗倫奇（KennethFrench）為兩大熱門。
法馬有「現代金融學之父」之稱，提出「有效市場假說」（efficient-markethypothesis），指證券市場價格準確反映了投資者手上所有資訊。《華爾街日報》卻指近期市價在信貸危機中動盪得難以理喻，對這假說是諷刺。
法馬和弗倫奇也對股票回報做過詳細研究，其中一大結論是「價值股」長遠會跑贏大市。管理1,500億美元（11,700億港元）資產的Dimensional基金顧問公司，根據他們的理論投資，並找了他們做董事，旗下美國大型價值股基金今年頭9個月表現比標普500指數好1.35個百分點，但也要跌17.94%。
其實就算是諾獎得主，投資也未必能擋住金融危機。1997年得主斯科爾斯（MyronScholes）和默頓（RobertMerton）是衍生工具專家，但根據兩人方程式投資的「長期資本管理」（LTCM）對冲基金管理公司，1998年也在俄羅斯金融危機中倒下。
法新社/路透社/美國《芝加哥論壇報》/《華爾街日報》