雷曼苦主，最大的苦主就是雷曼，其次，損失額最大的，應該包括超級富豪在內，如果有一個像李兆基級數的，肯不顧面子出來說我也受騙了，那最能說明這產品的正名有問題，原來雷曼兄弟發行的迷你債券是notes，不是debt，那證監銀監當然要付上最大責任，高風險的衍生工具，雖則願賭上釣，但證監的職責要在審批時還這些衍生工具的正式類別，懂得拆解花紙包裝內放出去給賭徒的禮物，是百家樂還是大細，這是具長遠目光，保住國際金融中心的招牌，港交所年前已預警衍生產品要受監察規管。因為政府的羊太廣告，是不足以教育或嚇住把投機當投資的羊群。
昨天立法會開了漫長的會議，投票是成立調查委員會，結果竟然是慣性的歸邊，投贊成的獨立議員只得四名，投反對的，理由無論如何漂亮，此後難逃保皇的標韱。怕一調查，成為拉布戰，對苦主不利，是把兩件事混在一起。政黨幫苦主，是個別事件，這個別事件又牽涉到長遠的監管問題，一個是短痛，一個是把短痛的來源公開調查，是否有需要還原把商業銀行與投行分家，這是個影響長遠亦不是黑與白的簡單議題。民建聯既然在疑似共產黨的身份下公然要共納稅人的產，去補貼苦主，自然同意政府有疏漏，那一千個理由也不能放棄立會調查的權利。
好笑在，苦主的血汗錢真有血的成份，引得眾多蒼蠅來為未來四年搶籌碼，民建聯後發先至，要政府包底賠足，連苦主也不接受這後患無窮，引來更大民憤的方案，間接提醒選民以後帶眼識人。其他出頭的，可悲在，海嘯來臨前，有一年時間預警期，為甚麼不在那時已身先於小戶，重溫港交所或畢菲特在多年前對衍生產品危險性提出的警告，如今才大罵祈福黨？還是關注或懂經濟金融的政客太少，懂的又不做事？
逢星期五至日刊登