有些出錯名叫經驗，有些出錯只可名叫出錯。
──中學時我在文章寫過這樣一句，文章關於擠錯暗瘡
序：我也摸了一摸自己的胸
早前香港北區醫院發生醫療事故，一名36歲女病人因左乳房有硬塊到該院求診，被確診患上乳癌，整個左乳切除後才證實腫瘤屬良性，手術前檢測的癌細胞樣本並非來自她本人。
這是多麼恐怖的新聞，尤其對女性受眾而言，讀此新聞時不禁按一按自己的胸，有一種發生在自己身軀上的牽連感。事主真的很不幸，都不知因為「好消息係冇患癌症」高興好，還是對「做手術大咗少少」而傷心好。
機制洪流
我想我們真的要小心翼翼做人了。遇上任何事，務必要找尋secondopinion，問問其他人的意見，如果是重大的決定，更該找尋thirdopinion甚至forthopinion。文明社會其中一項產物，就是「龐大的機制」，由政府、醫院、法庭、銀行、學校到你家樓下的管理處，全是龐大的機制。機制中工作人員之職務範圍，只包括整件事中的一小部份，當各人只屬機制洪流中的一員，沒有人清楚事情始末，出錯也不容易察覺。這也把人的責任感和感情冲淡，大家夾手夾腳殺了人，卻沒人覺得自己要負上責任；這不是大家無情，而是機制使人覺得這是一場群戲，沒有人認為自己是主角，大家覺得自己只是閒雜人等，只能當這是職務，自然不會用心去演。
不能全怪機制，我們也得負上責任。我中五會考的時候，對宗教一科特有信心，因為只是背聖經故事，一直以來分數不錯，於是特意多報考一科宗教。結果怎樣呢？F。成為會考成績表上唯一不及格的科目。我很驚訝，一邊說「有冇搞錯！？」另一邊在質疑自己答錯了甚麼。現在回想，當時的我應該找學校對卷複核，沒有這樣做，一來是因為懶，但真正原因，是我內心深處完全篤信機制，臣服在機制之下。我覺得機制很龐大，很精密，應該不會錯，我寧願不相信自己，而去相信建制。某天與朋友看新聞，他一直擔心某事會出亂子，轉個頭，朋友無重一身輕，新聞報道前後，他的眉頭緊皺與放鬆口氣，簡直判若兩人，我問他事前擔心得有憑有證，現在那堆憑證跑到那裏去了？他說自己也不知道，「總之政府話冇事就得啦」。
我們被閹割
人很容易對權力臣服，醫生說的、律師說的、穿制服的人說的，我們就認為錯不了。這是因為惰性使人偏向不去思考，暗自希望權威者給你指引，好讓自己盲目跟隨，甚麼都不去想了，在這情況下，我們基本上是腦袋弱能，一個人基本應有的獨立思考能力被閹割了，只剩下單邊腦去依循權威命我們去執行的事，非常行屍走肉。我身邊一位朋友看了年多醫生，情況越來越壞，她丁點沒想過要轉看另一位醫生，或聽聽其他醫生意見。另一位朋友想進修，聽某進修機構的人說某學校好，就去報了，一刻也沒想過找secondopinion。
我明白：其實我們只是不想煩。如果問來一大堆資料，我們就得花時間精神去消化，自行判斷啥值得相信；想起這畫面已經覺得煩厭，寧願自我騙說「反正都一樣吧」。你買件衣服不找secondopinion沒所謂，但如果那是你個腎呢？
XX痕，扮問人
最有趣的是，我們買件上衣買部電話，反而四處問朋友意見。想真一點，你自會發現自己根本不是在聽人意見，只不過想找一些人支持自己的想法，唉講真，有幾多次朋友明明說不好，你還是死死地氣兜一大個圈，偷偷走去買了那衣服/手袋/手提電話？這就是詐詐諦諦扮問人囉，懶係要掙扎一輪先扮就範囉。這種感覺很好，哈哈這個我當然知道，然而反過來去看：為甚麼我們這樣對待一個手袋，卻不用這心態對待我們的身體？因為問人買手袋是有樂子的事，問醫生意見卻很沒趣，除此之外，還有甚麼原因？
這是因為我們對知識投降──買個手袋，喜歡就買，不牽涉甚麼知識，換着是牙醫叫你脫一隻牙，中間需要知識判斷，你不知從何判斷牙醫是否可信，於是你棄械投降。今天的總結是，你要努力儲一堆值得相信的專業人士，但也不要忘記找其他意見，不要完全臣服於機制，也努力學習不同方面的知識。
《核突褲人》連載第五十七回：
核突褲人卓韻芝很高興能與余秋雨教授合照。
（CERN強子對撞器首試失敗vs中國神七道艙門開咗鬼死咁耐先開到）
撰文：卓韻芝
電郵：mailto:[email protected]
本欄逢周六刊出
