香港大力推動旅遊，在2000年設計了一個「飛龍」標誌，到處懸掛，希望藉此飄揚翱翔，最好是飄洋過海，翱翔在五大洲，吸引全世界的觀光客前來，為香港賺上大把大把的美金、歐元、日幣。標誌圖案定作飛龍，當然是希望外國觀光客聯想到中國的「龍圖騰」，聯想到香港與中國文化的一脈相承。設計出來的龍形，五短身材，粗粗笨笨的，沒有騰龍飛躍氣吞四海的威風，也沒有神龍擺尾橫掃六合的氣勢，想來也是費了一番苦心，要跟中國大陸飛揚跋扈的形象，做出半推半就的曖昧區分，免得外國觀光客害怕身陷紅色中國的「鐵幕」。設計的線條雖然企圖流動，但是身軀臃腫，不像是在天上飛，倒像是龍鯏魚在魚缸裏游水，更像日本節慶時候懸掛的魚形布幡。剛設計出來，我就覺得不倫不類，心想，這一定是政府設計部門的小官僚幹的，中不中，西不西，卻又採取華洋雜處的俗套，四平八穩，合乎鄉願追求的政治正確「中庸之道」。
八年過去了，賺了大把大把美金、歐元、日幣嗎？翱翔在五大洲各地嗎？我看都沒有。倒是來自「龍的故鄉」的大陸客，完全沒見過、也沒聽說過香港飛龍標誌的同胞們，因為「自由行」政策的實施，蜂擁來港，掀起了香港旅遊業的熱潮，帶動了經濟，讓港人賺了大把大把的人民幣。
最近香港政府花費180萬港元，檢討香港品牌，又提出了飛龍標誌的「不可抹煞的成就」，希望繼續推廣。什麼「不可抹煞」？什麼「成就」？摸摸自己的良心（假如還有良心的話），清清自己的腦袋（假如還有腦袋的話），飛龍標誌到底有什麼成就？給香港旅遊業帶來了什麼「不可抹煞」的好處？回顧過去八年，香港旅遊業還能繁榮，那個「不可抹煞的成就」只有一個來源，就是「自由行」。那條飛都飛不動的破飛龍，那條像日本魚形幡的爛標誌，對於觀光客來說，吸引力絕對比不上海鮮鋪裏的清蒸龍鯏。
因為政府又斥資180萬港元，希望得到港人的認同，做了一番說明解釋，我們才知道，原來當年設計飛龍標誌，不是政府小官僚自己做的。是花了納稅人900萬港元，委託設計顧問公司，精心炮製出來的。900萬港元啊，設計出這種非驢非馬，非龍非鳳，也不知是天上飛的還是水裏游的，實在不知道算是什麼東西的標誌。有人批評說，「不像龍，不像鳳，像雞」，倒很切合設計當時的氣氛，不知道設計公司是否暗示香港是禽流感的發源地。唉，這樣的政府，這樣的設計公司，我們算是服了。
不過，我倒是贊成政府的意見，不要輕言放棄飛龍標誌。我很怕政府說話的潛台詞，怕他最後「迫於民意而放棄」的意思，是另起爐囗，再花個900萬，再請一家公司來設計新標誌。過去已經花了900萬，現在又花了180萬來檢討。假如重新設計標誌，豈不是又增加了900萬設計費？不用這條破爛的「飛龍在天」，難道再增加900萬納稅人的負擔，買條「懶驢打滾」？