本欄曾經介紹過矽谷一個名為ElectronicFrontierFoundation（簡稱EFF）的非牟利組織，宗旨是關注保障電子世界自由的法律及維護用家的權益。近年頻頻見報，皆因美國政府以反恐為名，不斷推出多項涉嫌侵犯私隱的措施，包括最近引起不少爭議的外國情報及監視法案的2008修訂，容許政府無需獲得法院授權即可進行監視一星期，反對此例的行列當然少不了EFF。
由名校法學院成立
EFF亦大力反對美國電影及唱片業為打擊檔案分享所作出有侵犯私隱之嫌的手法，例如美國媒體巨頭Viacom，因網民上載Viacom擁有版權的視像檔案，入稟向YouTube索償。法庭容許Viacom向YouTube索取所有用家的觀看紀錄及IP地址，結果雙方同意以數字代替用家名稱及IP，總算暫保用家私隱。
最近另一個性質和EFF相近的組織，合理使用計劃（FairUseProject）見報率亦日增，由出產科技界名人見稱的史丹福大學的法律學院成立。所謂合理使用，指的是國際知識產權法的一個原則：在某些情況下（例如新聞報道或評論）引用作品不需先獲原作者同意。
五月FairUseProject為一宗侵權官司的被告辯護，該官司令人矚目，皆因原告人是大野洋子，披頭四成員約翰連儂的遺孀，控告電影Expelled：NoIntelligenceAllowed製作人，在電影中未經授權使用了連儂的名曲Imagine，被告以合理使用作辯護。其實那是一套別有用心的宣傳電影，該片指學界偏袒進化論而排斥受宗教人士支持的所謂智能設計假說（Intelligentdesign，即宇宙如此複雜必有一個設計者），製作人用Imagine中一句「noreligion」，配上史太林及中共軍隊的影片諷刺無神論，難怪觸怒大野洋子。
不少人雖對該片內容嗤之以鼻，對製作人亦沒半點同情，卻同意那始終是對連儂歌曲的評論，屬於合理使用。法庭已拒絕控方禁播的要求，FairUseProject暫勝一仗。
對簿公堂勝大野洋子
另想提一則和史丹福法律學院有關的新聞，軟件公司SiebelSystems創辦人Siebel，打算把一宗官司庭外和解獲得的賠償金捐給該院資助研究律師操守；12年前律師Mittlesteadt代表一名Siebel前僱員，控告Siebel無理解僱及性別歧視但敗訴，Siebel反告Mittlesteadt惡意興訟，雙方庭外和解，現已貴為法官的Mittlesteadt為損害Siebel名譽道歉及賠償十萬美元，Siebel希望此舉對其他嗜訟律師有所警惕。
大地
電郵地址：mailto:[email protected]