前天打風，可以提早回家，我跟維奇一起搭車離開。強風勁吹，雙層巴士內氣氛凝重，我們便扯東扯西，聊聊鞋子，又聊上網。忽然間，維奇問道：「香港地租出名貴，世界上數一數二，為何本地的網上購物始終不能成為主流？」
好問題！這麼多人埋怨香港租貴，網上開店不是能節省租舖的成本嗎？究竟是網上開店的效益不彰，還是地租貴得物有所值呢？
維奇再說：「我在美國時，到店子看鞋、選款式、再試穿，知道尺碼後，便回家上網購買。」「不是吧？那個店的服務很差勁嗎？」「不，網上購物最多便宜一半，我總不成跟錢作對吧？」我沒話說，維奇還要補多一句：「還有人送貨上門呢﹗」
新舊經濟模式起衝突
從這個銷售過程來說，零售店豈非完全補貼了購物網的宣傳和售前服務成本？一家店舖，燈油火蠟，夥計人工，還有最昂貴的租金，可真是賠了客人又折兵。
維奇還抵死地說：「後來我才知道，原來購物網的貨倉，就在零售店的旁邊，這麼巧。」後來跟利世民聊起，他說在本地買車，間中也出現這種情況。買家試完車，挑好型號，說聲再見，然後再上網找賣家，節省佣金。
試完鞋回家上網購買，我們看起來滑稽，當局者可能很沉重，說到底，這又是新舊經濟模式衝突的小案一宗。假如你是舊經濟業者，你對新經濟業者們，很有可能，已經是恨之入骨。
以美國為例，Walmart最近聯同其他大型零售商，訴諸法律，聲言很多貨品被盜竊後，贓物被放到互聯網拍賣，他們希望以後能跳過執法部門，直接向網上商店例如eBay發出通告，即能取下疑似贓物的貨品。
難判貨品是否贓物
事實上，傳統零售商和網上商店其中最大的分別，在於零售商僱用專業買手入貨，以判斷貨品是否贓物。至於eBay，則比較沒人把關，出售甚麼，基本上任由用戶自行提出。到底是否贓物，eBay基本上沒法知道，不過在壓力下，結果eBay背後聘用網絡偵探，專門調查網站上的問題商品。
我很奇怪，如果賊人寫網誌出售贓物，難道連BSP和ISP都需要負上責任嗎？
尹思哲
http://wanszezit.wordpress.com/
電郵：mailto:[email protected]