美國證監會收緊無貨沽空限制後，再出招限制投資者沽空金融股，是美股上周下半段大幅反彈的導火線。英國金融服務管理局（FinancialServicesAuthority）採取同一措施，更幫助英國富時指數上周五勁升接近9%。也許大家見這招奏效，部份國家包括澳洲、荷蘭和台灣等紛紛追隨，其中澳洲更把禁止沽空範圍擴大至所有股票。
不少人均質疑此做法，因為沽空是市場機制的一部份──看好公司前景可買入股票圖利，看淡公司前景又或者認為股價高得不合理時，為何不可以沽空？更何況沽空可以是對冲活動的一種，並不一定是投機股價會下跌。
只准買升不可買跌
很多公司百病叢生，都是由沽空者揭發，但沽空客卻往往成為跌市的代罪羔羊。監管機構針對的，應該是沽空股票後，再發放假消息圖利的「盜賊」。港股早前被明目張膽洗倉，有如告訴股民「我要入屋打劫」，監管機構卻噤若寒蟬，又是何道理？
禁止沽空這項措施變成只准買升，不可買跌，但禁令一旦被撤銷，部份股票會否因長時間不准沽空，而出現恐慌性拋售？相信大家對87年股災，港股決定停市3日，但復市後市勢跌得更兇的情景，記憶猶新。
篩選準則受質疑
有網友質疑美國證監會篩選禁止沽空股票名單的準則，因為涉獵金融業務的通用電氣和美國運通（AE）榜上無名，連7月時19隻被禁止沽空金融股之一的瑞信，亦不在名單內，反而已被聯邦存款保險公司接管的地區銀行SilverStateBancorp，及某些油管相關企業如AtlasPipeline和NuStar、保健公司Aetna，卻赫然成為了受保護動物。
有揣測指，保爾森的措施是防止高盛步雷曼後塵，是否不少高盛俱樂部的成員將會中招？再深入探索，保爾森持有等值7億美元的高盛股票，不難令人有點遐思。
王冠一
網誌： http://www.wongsir.hk