【本報訊】應屆立法會選舉的票站調查回應率大跌，影響調查結果的精確度，公眾未能盡快得知那些候選人當選，也衝擊着調查的學術價值。票站調查老字號的香港大學民意研究計劃，主任鍾庭耀歸咎不專業的調查機構，破壞民調公信力，倡議以專業公會或認證方法，規範民調活動。 記者：蔡元貴
剛結束的立法會選舉票站調查回應率下降，港大民意研究計劃主任鍾庭耀指出，低回應並非純粹因為泛民呼籲選民杯葛票站調查。其實，回歸以後，回應率都一直下降，由1998年的69.9%下降至2004年的66.7%，今次只是更加明顯（圖表）。造成這種局面，是因為不專業的票站調查機構，在票站外搶客及蒙騙選民。
選舉指引多灰色地帶
鍾庭耀說，有些調查機構在選舉當日，空群出動大包圍做訪問，他們沒有隨機抽樣概念。訪員多起來的時候，甚至可以多過選民，滋擾選民。更甚的是，有人冒充政府人員套取選民意向。
部份票站調查機構與候選人有聯繫，「呢啲候選人可以即時攞到調查結果，以便配票，佢哋唔使上報開支，另一啲候選人感到唔公平。」鍾庭耀曾去信質詢選舉管理委員會，候選人使用票站調查的即時結果，是否違規？選管會無回覆。他批評選舉指引太多灰色地帶，例如候選人做票站調查，開支應否計入競選經費，至今仍很含糊。
鍾庭耀提出，未來應制訂票站調查機構的專業守則，業界自願接受獨立組織監察，違規者受罰，以提高選民對調查機構的認受性；又或者以認證形式，經過獨立審批後可獲證書，以顯信譽。
否認票站調查為賺錢
除了票站調查，香港近年的所謂民調已多得接近氾濫，「市面上太多調查，市民聽到結果，求其笑吓就算，咁樣好大問題。」鍾庭耀擔心，太多民調導致民調在社會的價值下降，這樣會令公眾不再認真對待民調。他計劃未來多花時於中學及大學的公民教育，向下一代灌輸民調的科學精神及意義。
曾有大學學者認為，票站調查只為賺錢的商業活動，沒有學術價值。鍾庭耀這樣回應：「你喺外國問呢個問題好低B，大家明白票站調查係多贏活動。」他說，港大即使不做票站調查，對機構的財政狀況也不會帶來衝擊，事關票站調查很花錢，賺不到很多。但沒有票站調查，就會失去很多學術分析的資料，有很多東西，並非電話訪問可以取代。
你想知 想講 想問?
你認同鍾庭耀的建議嗎?
請即上《蘋果》網頁 http://appledaily.atnext.com留言喇！
或電郵至：mailto:[email protected]
傳真：37112411 手機短訊：63836568