《上海書評》的其他作者，有沒有接到編輯先生的「內舉避親」密令不得而知，粗略看了五六期，倒真的不見那種「我的朋友某某」的捧場文章。譬如小寶評李敖近作，題目赫然是《老而不死是為賊》，就很明顯並非友儕之間的酬唱和奉承，一點也沒有為知己敲鑼賣膏藥的嫌疑。
我和李敖素昧平生，與小寶也從無交往，讚許這篇血淋淋的短文，應該百分百安全吧？什麼叫落筆打三更，請看示範：「五月買到李敖的新書《虛擬的十七歲》，花了兩個月讀完。不是因為好吃要細嚼慢咽緩緩品味，而是因為粗劣寡淡味同嚼蠟才淺嘗即止。讀了一百頁已經興趣缺缺（全書一共五百七十五頁），只是出於小市民的算計心，心疼買書的花費，才勉勉強強時斷時續把全書看完。」這麼刺辣的文字，絲毫不管筆下鞭撻的對象是個七旬老翁，教一向自視為兇殘母狗的我羞慚交加，往下讀雙手開始發抖：「如果《虛擬的十七歲》可以自稱是色情小說，那麼電影《赤壁》完全可以自稱是《索多瑪的一百二十天》。全書唯一的肉感部份是通篇的肉麻──宣傳中說這本書『每五六頁就有高潮迭起的內容』──每兩千字必有一見的『高潮迭起』不是顛鸞倒鳳翻雲覆雨，是作者肉麻的自我吹噓。」
讀到這裏，我決定人生最逼切的要務，是馬上飛到上海，央人介紹我與這位小寶相識，並且使出渾身解數，在最短時間內令他產生一見如故幻覺，不能肝膽相照，起碼談笑晏晏。為什麼？啊哈，既然成了朋友，以後我有新書面世，《上海書評》會嚴禁他評論，這麼顯淺的道理，你不會不懂吧？