【本報訊】民間電台遭檢控無牌非法廣播，觸發《電訊條例》是否違憲的法律爭議，昨在上訴庭審理。上訴的律政司一方力指，原審裁判官沒有司法管轄權，審理發牌機制是否違憲，民間電台應循司法覆核途徑，尋求解決該憲法議題，並不能用該議題作為抗辯理據。
律政司特意從英國聘請的御用大律師彭力克在庭上指，本案相當重要，關乎本港日後的廣播事宜。彭力克擅長憲法及人權法，夥同律政司副刑事檢控專員薛偉成出戰。
質疑裁判官無權審理
針對原審裁判官游德康，判定《電訊條例》中發牌機制違反言論自由、牴觸《基本法》及《人權法》，彭指出，遭檢控的人士並非爭議無牌廣播罪行本身是否違憲，而是挑戰發牌機制，並作為抗辯理據，但該問題應及早透過司法覆核來解決，而不是在進行無牌廣播及遭檢控後始提出，故裁判官實無權審理。
法官質疑，嘉賓主持、致電電台發表意見的普通聽眾，甚至路經遭截停受訪的途人，若遭檢控時，是否能如電台負責人士般，提出司法覆核。彭則指，只要是跟電台有聯繫者，也可尋求司法覆核，又或者以不知道廣播是無牌作為抗辯。
指無監管不一定違憲
對於裁判官認為，發牌制度由特首會同行政會議成員作最終決定，沒有獨立機構監管，或令人懷疑是否與申領者的政治立場相關。彭指稱，缺乏獨立機構監管不一定造成侵犯憲法賦予的自由，亦不一定屬違憲。
彭指，民間電台是廣管局首宗接獲主動申領牌照的個案，有別以往由當局邀請的方式。裁判官認為，條例欠清晰，沒有訂明發牌的審核準則；彭指出，條例沒有規定要列明發牌準則，況且，翻看廣管局與民間電台代表律師的書信來往，民間電台從未對發牌標準提出疑問。
案件編號：HCMA173/08
庭外抗議：特首可恥
【本報訊】民間電台竭力爭取，要政府開放大氣電波，更觸發憲法爭議。電台召集人兼台長曾健成、參與無牌廣播被控的立法會議員「長毛」梁國雄等人，開庭前到法院門外抗議，高呼：「我有廣播權，毋須特首批！」對於政府最近向雄濤廣播發出牌照，梁國雄直斥：「特首曾蔭權親疏有別可恥！」
梁不諱言：「人哋有銀有關係，咁就即刻畀牌，仲唔係濫用司法程序，嚟阻撓我哋嘅廣播權？」
新當選立法會議員的社民連主席黃毓民亦到場吶喊支持，呼籲政府不要再用司法程序來打壓言論自由，應盡快修改過時的《電訊條例》，更寄語政府：「回頭是岸！」