內地傳媒對香港立法會選舉的報道不多，除廣東、上海、北京外，其他省分的報章昨日鮮有提及，網民也少談論香港的選舉，討論的焦點仍停留在熱炒了一段時間的美國總統選舉，特別是大選的開支問題。
引導輿論：中國不宜直選
《美國總統競選緣何成了「燒錢」活動》、《美國人的選舉代價》、《美國大選讓中國人「困惑」》、《透析美國大選佈陣：金錢分佈與紅藍搖擺》，這類標題在內地報刊上俯拾皆是，有些媒體還報道，今年美國大選將耗費30億美元（約234億港元）。
如果觀察天涯、凱廸等熱門網站有關美國大選開支的討論，可以發現網民意見集中在兩點：一是認為美國經濟不景，不如把總統競選費用用於發展經濟，有學者還明言：「在經濟形勢不佳的情況下花這麼多錢太瘋狂」；二是認為中國在監管選舉經費方面未有經驗，不應推行大規模直選。其實，兩種反應的結論是一致的：中國不宜推行高官直選。或許，內地官方傳媒熱炒美國大選開支的目的正是想如此引導輿論吧？
勿因噎廢食民主抑貪風
但是，有心水清的網民算了一筆賬：美國總統選舉開支30億美元，對全美3億人口來說，平均每人花了10美元而已，如果中國每人花100元人民幣就可以選國家主席，何樂而不為？
至於中國官場貪污盛行，是否就因難以監管選舉經費的募集及開支而不要推行大規模直選呢？也有網民指出，不能因噎廢食，更不能顛倒因果。惟有民主選舉、民主監督，才能抑制官場貪風，選舉經費的監管可以逐步完善，不能成為不選舉的藉口。
與此同時，內地和香港一些傳媒津津樂道中國一些學者、高官「還權於民」的口號，甚至認為他們得到中南海授意。但是，如果沒有民主選舉的基礎，何來還權於民？如果北京真的有意在年底紀念改革開放30周年之際推出還權於民的政制改革，還會在美國大選問題上如此誘導輿論嗎？
電郵：mailto:[email protected]