恕我直言，答案是：業餘粗製、生硬銷「手作仔」、不知所云，嚴重的更是肉麻當有趣及中至烈級程度的低B；如果問題是：目下各政黨各候選人各競選廣告的水平如何。
民建聯YouTube上的宣傳短片如「炒大鑊」和「你嘅唯一選擇」，笑得我。前者扮什麼「內訌」，劉江華與莫錦貴拍枱紮馬互相指罵，然後拿牛乸咁大隻鑊出來炒餸，材料有什麼馬蹄代表馬到功成一輪就忽然一團和氣，非常70年代歡樂今宵的爛到溶爛gag，過時味撲面而來，儼然是骨精強個friend：「out精強」；後者戲謔外傭直銷等市面多個廣告，光天化日兒嬉無聊反智硬滑稽，屬於創意和製作俱劣之作。廣告戒律有云"laughwithyou"與"laughatyou"雲泥之別，笑你夠幽默和笑你低智是兩回事。
公民黨的拉票片如「公道湯」也令人一頭霧水。點解你湯家驊等幾條友煮了煲湯我就要投票給你呢？迷湯乎？何謂公道湯呢？唔明，冇講。又話走入熱廚房，片中那個複式單位內好像頗舒服似乎有冷氣的廚房，會否撲滅了閣下想表達的赴湯蹈火精神？
廣告創意、文字，是提煉過的信息，從來不是自說自話直話直說就可以，要是這樣，要做好這份工未免太容易。所有企業都販賣自己如何專業可靠具規模，直說，誰不懂呀，有角度深度沒有？所有食肆都話自己好味識飛，你會輕易相信、有feel嗎？直銷硬銷人人搬屋好我靚我正你會買嗎？
若要形容汽車卓絕不凡，行車時寧靜舒適，我們不會寫：「寧靜」就算，出色的廣告寫手會寫「以時速60公里行駛之時，這部勞斯萊斯最大的聲響，來自它的電子鐘。」Wow，你說有多靜！是演繹過的信息。個別廣告以外，更周全的是出擊前長時間琢磨出的廣告企劃策略、方向、部署及嚴謹製作。美國總統競選戰，很大部分其實是形象推廣廣告之戰。希拉莉VS奧巴馬，半夜三更國家大事急call，你想誰去接電話？把美國國民由愛偶像帶回現實問你打真軍時怎辦？競選工程是鬥智鬥力如下棋，最近McCain的廣告以子之矛攻子之盾，用希拉莉的話打擊奧巴馬，順風借箭，whynot？最緊要射得「應」，誰的箭誰在意。
香港的競選廣告運動為何如此粗陋幼稚沒有一毫子政治智慧？說穿了因為香港選舉歷史及文化太短太不成熟，選舉廣告自然處於未曾成長進化稚拙嬰兒期。大學時讀英美競選廣告歷史個案，看着人家那些廣告手法技巧智慧幾十年的沉澱發酵蛻變，單是英國工黨與保守黨歷來的世仇對決已是流水落花，約30年前那張"Labourisn'tworking"的經典海報，都比香港如今的廣告強，勞工沒工開直插工黨冇鬼用一炮雙響，用失業率令工黨眉心中劍。香港的競選廣告文明落後了豈止30年？
廣告，最終目的是影響大眾的購買決定，令你想買A多過B，選C不要D，推波助瀾影響銀票給誰；競選廣告的目標自是影響選票給誰，都是拉票。廣告做得越出色越能打動人，照道理就代表商業/政治成功。但大前設是：如果那是個民主社會。你有沒有份buy先？選特首，廣什麼告啫，這宗買賣不是人人有份是membersonly的，內定的決定怎影響。功能組別比例代表制就真係影響賽果喇，不是廣告。
看一個地方有多自由民主文明，看那裏的競選廣告有多成熟精彩就可知了，不信你找個新加坡、大陸、緬甸競選廣告過我睇睇。