選舉活動最具娛樂性的地方，就是在投票日守在屏幕前，看着從票站調查所得的候選人戰況。最刺激的經驗，是2000年陳水扁對連戰及從國民黨分裂出來的宋楚瑜之戰，當天從早到晚，看着民望比連戰高的宋楚瑜力追陳水扁，最後只以幾個百分點落敗，那過程實在如觀看一場二十小時的足球賽。
在投票日定時公佈候選人形勢，當然會影響選民的最終決定，特別是謀定而後動的游離票，按目前民調仍高達兩成，也許可以解釋過往某些候選人高開低收或低開高收的現象。實時公佈，其實對資源不足的泛民在配票上有利，即使他們沒有旅遊巴送鐵票到投票站的能力，支持者也能自行看情勢，在比例代表制的遊戲規則下玩得聰明點，保誰棄誰，以選票成全大局，讓最多的泛民議席當選。
這是術，也就是策略，是為大局着想，的確有違按自己支持誰就投誰的原則。
原則，是道，在最高的高地上，是一定對的，出來的結果也更有參考價值，但當對手在票站以不同名義的機構進行調查，那些機構又不約而同巧妙地分佈不同點，無一重疊，然後拿來棄保配票，一粒子彈也沒有浪費，誰都知道發生了甚麼事情，既然選管局無動於衷或故意無為起來，這選舉的道，是否值得維持？泛民再度綑綁式反對，反對港大民調頭頭鍾庭耀打算將資料交給贊助傳媒的做法，為的是如果是人做初一，我不做十五，那實在迂腐過了頭，外國選舉條例都沒有限制當天公佈走勢，公佈出來也是民眾知情權之一，知道後改變傾向，也一樣是按自己意願行事，此中不涉道德問題，何必教選民怎樣做？鍾庭耀的好意，泛民不領情，不過，先把球交給傳媒，再而聽話決定在選舉完畢才發佈調查結果，我覺得其實主要為了凸顯選舉條例不公的表態，屬於一種行為藝術。
逢星期五至日刊登