楊佳襲警案雖然情節簡單，但背後涉及的因素卻並不單純。據悉，上海法院最初認為本案屬特大刑事治安案件，又備受外界關注，公開審訊無論於法還是於民都是有利的，因此決定公開審訊。不料，這一意見被上海市主管政法的負責人否決，理由據稱是避免不必要的干擾。
審前預演 確保無誤
結果8月26日一審時，法院本來已安排部份中央和上海的記者旁聽，但到場後卻突然被拒門外。據悉，該政法高官當日曾親自到庭旁聽。為確保不受輿論干擾，當局還通過北京新聞主管部門下令，禁止內地媒體就本案的審理作質疑報道，一律以新華社稿件為準。
據悉，上海法院系統為此蒙受巨大輿論和民意壓力，法官們對此意見紛呈。有法官認為，本案上海方面本來佔有九分理，卻因為閉門審訊，背上「黑箱作業」的「黑鍋」，法院形象因此受到影響，十分不值。有消息指，上海高級人民法院甚至向北京方面打報告，要求本案二審時務必公開，以挽回上海法院的形象。
還有消息指，儘管被告的辯護律師是由官方指派，但為免出漏洞，有關部門在一審開庭前，曾經召集一些知名的刑事律師出主意、分析形勢，並進行相關「預演」，由辦理此案的檢察院公訴人跟律師們「打對台」。另外，7月2日蘇州青年郟嘯寅在網上發佈《上海襲警事件內幕》，虛構楊佳被閘北公安打傷生殖器、喪失生育能力而報復襲警。此文引起軒然大波。7月4日他被上海警方以涉嫌誹謗罪拘捕，但法院拒絕受理起訴，據悉將於日內獲釋。
楊佳案發後，內地輿論一度十分熱烈討論，不少人對楊的行為表示不解，認為一定有深仇大恨；也有網友從楊個人blog中找到他旅遊的照片，以證明這位奪去6條警察生命的男子，曾是一名熱愛生活的青年。
本報記者