楊佳襲警案雖然情節簡單,但背後涉及的因素卻並不單純。據悉,上海法院最初認為本案屬特大刑事治安案件,又備受外界關注,公開審訊無論於法還是於民都是有利的,因此決定公開審訊。不料,這一意見被上海市主管政法的負責人否決,理由據稱是避免不必要的干擾。
審前預演 確保無誤
結果8月26日一審時,法院本來已安排部份中央和上海的記者旁聽,但到場後卻突然被拒門外。據悉,該政法高官當日曾親自到庭旁聽。為確保不受輿論干擾,當局還通過北京新聞主管部門下令,禁止內地媒體就本案的審理作質疑報道,一律以新華社稿件為準。
據悉,上海法院系統為此蒙受巨大輿論和民意壓力,法官們對此意見紛呈。有法官認為,本案上海方面本來佔有九分理,卻因為閉門審訊,背上「黑箱作業」的「黑鍋」,法院形象因此受到影響,十分不值。有消息指,上海高級人民法院甚至向北京方面打報告,要求本案二審時務必公開,以挽回上海法院的形象。
還有消息指,儘管被告的辯護律師是由官方指派,但為免出漏洞,有關部門在一審開庭前,曾經召集一些知名的刑事律師出主意、分析形勢,並進行相關「預演」,由辦理此案的檢察院公訴人跟律師們「打對台」。另外,7月2日蘇州青年郟嘯寅在網上發佈《上海襲警事件內幕》,虛構楊佳被閘北公安打傷生殖器、喪失生育能力而報復襲警。此文引起軒然大波。7月4日他被上海警方以涉嫌誹謗罪拘捕,但法院拒絕受理起訴,據悉將於日內獲釋。
楊佳案發後,內地輿論一度十分熱烈討論,不少人對楊的行為表示不解,認為一定有深仇大恨;也有網友從楊個人blog中找到他旅遊的照片,以證明這位奪去6條警察生命的男子,曾是一名熱愛生活的青年。
本報記者