是日金句：Responsibilityisthepriceofgreatness.─WinstonChurchill
通脹肆虐，茶餘飯後，少不免討論物價升勢如虹，就連報章，亦禁不住要報道「嬰兒奶粉XX每罐平22元」，我差點誤以為是超市廣告。後來細看，原來資料來自該報的格價網站，怪不得了。
據稱，網站參考消委會的超市價格調查籃子，監察兩家超市約200件貨品的價格變化，每天定時公佈。基本上，超市聲明在不同地區，即使銷售成本不同，供求不一，例如在長洲跟天水圍的營運截然不同，但相同貨品的售價，均會劃一，因此該網站的資訊，理論上有一定程度的參考價值。
不為一元半塊改習慣
然而我親上網站，眼底盡是數目字，這使我很不願意看下去，例如說，某牌子提子餐包，兩家超市價錢沒差距；又例如某牌子的蠔油，超市A便宜了1.5元。誠然，這種資訊也不是毫無價值，但畢竟我認為，為了一元半塊的差價，不見得使我改變習慣，放棄在家樓下的超市B購物，改步行15分鐘去光顧遠處的超市A。
據悉，網站的格價範圍，還會陸續擴展至小型商店，例如辦館士多。做法是，邀請政黨的地區支部，監察貨品，若有價錢更低，便主動提供資料。以思哲所見，網站上的確有小量的小型商店報價，例如說，荔枝角某特價市場的九江雙蒸，較兩家超市便宜9毫子。很可惜，我當然不會為了這點錢，專程過海去買一件貨品。
消費者格價最精明
歸根究柢，講到格價，最精明的肯定是消費者，日用品開支大的家庭、司職入貨的師奶們，他們豈不會多走幾家？格價網的資訊，頂多替他們省下時間而已，再說，我猜先上網後購物的師奶們也不見得多吧。離奇的是，像這樣的格價網，效用奇低，特區政府竟然決定，支付消委會500萬公帑，以增聘人手，針對兩大超市與街市辦館作比較，作為納稅人，我真替這500萬能否善用揑一把冷汗，我看倒不如先替這筆公帑格格價吧。
尹思哲
網誌： http://wanszezit.wordpress.com/
電郵：mailto:[email protected]