北京男子楊佳上海襲警案，昨日在上海市第二中級人民法院一審宣判。法院以「故意殺人罪」判處楊死刑，剝奪政治權利終身。由於當局一直拒絕公開本案偵訊過程，法院又閉門審訊，加上當局指定的辯護律師是地方政府的法律顧問，本案的程序公正受到輿論和法學界質疑。楊佳在庭上未表示是否上訴；北京維權律師李方平指，上海法院沒有公開判決書內容，也沒說明判決原因及原告被告雙方爭議點，審查過程根本就是黑箱作業。
這宗轟動一時的刑事案，引起海內外輿論廣泛關注。上海當局早前為免干擾京奧舉行，特地將案件延至8月26日開庭審理，但卻是閉門審訊，拒絕公眾和媒體旁聽。此舉受到輿論批評。有法律界人士指出，本案既不涉及國家機密，又不涉及私隱，竟如此害怕公開，原因令人質疑。昨日法院邀請了當地一些媒體記者，但只能通過電視轉播在另外房間「旁擊」。
當局指派辯護律師
楊佳案昨日上午10時開庭，法官宣讀判決書長達一小時，其間被告楊佳神情漠然，一言不發。判決書指，2007年10月5日，楊騎一輛無證無牌的單車途經上海閘北區芷江西路時被民警盤查，因楊不配合，被民警帶至派出所詢問。此後，楊多次投訴要求賠償，閘北警方亦多次派員到京對楊解釋勸導。
來自上海的消息對本報稱，當局指定的辯方律師謝有明庭審期間曾提出，希望法庭調查警方去年審查楊時，是否有使用暴力；又提出閘北公安分局與本案有直接利害關係，要求法院認定閘北分局偵察提交的部份證據無效；還要求對楊佳重新做精神病醫學鑑定，但均亦未被法庭採納。
法院認為，公安對楊佳的盤問依法有據，楊因無理要求未獲滿足，遂蓄意行兇報復。今年7月1日，楊攜帶尖刀等工具，闖入上海閘北公安分局機關大樓，持刀連續捅刺正在上班的公安，造成6名公安死亡，3名公安和1名保安輕傷。法院認為，楊故意殺人證據確鑿、充份，罪行極其嚴重，對社會危害極大，依法判決死刑，剝奪政治權利終身。
楊父決上訴討公道
受楊佳父親之託，曾想為楊辯護但被上海拒絕的北京律師熊烈鎖指，判決是否公正不說，但辯護律師是閘北區政府的法律顧問，「他能不能大膽為楊佳辯護，難說。」他指，本案從一開始就出現程序問題，這必然會引發社會對司法公正性的質疑。楊佳父親楊福生則表示，他們會上訴，並指為兒子案件奔波，「不是活不活命的問題，而是應該還中國法律一個公道。」
本報記者/新華社
楊佳殺警案事件簿
‧05/10/07：楊佳到上海旅遊，在當地租借無牌單車，在閘北被巡警扣查，並帶回派出所查問，其間疑遭虐待；次日楊回京後向公安部門投訴
‧16/10/07：上海公安赴京走訪楊及楊母，尋求和解，其間兩人要求1萬元精神賠償，但不遂
‧15/03/08：上海公安再派員赴京，願付1,500元賠償，但拒認錯，被楊拒絕；之後雙方多次電話溝通不果
‧01/07/08：楊佳闖入上海閘北區政法大樓，用利刀連續襲警，致9名警察及1名保安受傷，其中6警送院不治
‧02/07/08：上海公安突取消新聞稿中「疑犯是因偷竊單車被閘北公安分局處罰，為報復而行兇」中的「報復行兇」四字，引起網民質疑是為了逃避被追究執法不當
‧26/08/08：上海市第二中級人民法院閉門一審，原定安排部份內地媒體旁聽，後突然拒絕
‧01/09/08：上海市第二中級人民法院一審宣判楊佳死刑
資料來源：《蘋果》資料室