政府對付通脹的手段之一，竟然是：「格價」。
五百萬公帑，就此交給消委會，增聘人手，主要針對兩大超市與街市辦館的比較。消委會過去的角色，主要是揭發一般市民分辨不良產品，對同樣貨品作出消費者不知情的質素比較，及代受害者對不良商號出頭。
如今擴大成本與角色，兼演格價專家，並在網上每天上載。先不論超市價格不同產品價錢可以日日新鮮，鮮貨也如海鮮價浮動，上載昨天的報告，依循消委會的購物路線圖，可能精明反被精明誤。論格價，最精明就是消費者本身，糧食日用品佔開支比例較重的家庭，辦貨人不可能不算死草，多走幾家。不介意買貴了在超市一站過貪方便的，通脹對他們影響不大，那麼，格價，實質上並沒有大大幫到貧困階層省錢，最多只是省回他們貨比三家的時間。算吧，時間就是金錢。
可是這場通脹，不是因為內部消費能力高，貨幣流通量大引起，而是一個甚麼都要從外地輸入的環境導致，不靠內地補貼，物價怎能不隨美元起跌而調整？
很好奇曾特首在十月的施政報告有甚麼壓抑通脹的良藥。在全球經濟危機四伏之際，再派糖也怕沒本錢對抗大勢。內地招數是補貼補貼再補貼，油價電價煤價，用公帑來補貼國企私企，經濟活動失去該有的規律，不面對價格反映需求的現實，自有後遺症。而市場機制也只會暫時性得到調控，要升的遲早會升。只願港府會帶新意，有膽量檢討聯匯制度之興廢，而不是將之視如私生子，提都不敢提，那才是強政勵治的本色。檢討而已，大家都知道這會給大事纏身的中央添煩添亂，沒有人天真到明年就實行一籃子貨幣掛勾，但提出來，起碼有個想做事的效果。比起來，用政府之力格價抗通脹，真是小眉小目大政府。
逢星期五至日刊登