第六版《牛津高階英漢雙解詞典》catch條有以下解釋：「thetotalamountofthingsthatarecaught總捕獲量」。但根據一般文法書，說「數量」，amount應配water（水）、money（錢）等不可數名詞（uncountablenoun），可數名詞（countablenoun）則應配number。Thetotalamountofthingsthatarecaught是不是應改為thetotalnumberofthings等等？
這個問題英語學界頗有爭議。TheCassellGuidetoCommonErrorsinEnglish（卡斯爾英文常見錯誤指南）錄得英國雜誌CumbriaLife（康布利亞郡生活）Therewasalsoalargeamountofbeggars（還有很多乞丐）一語，說amount應改為number，原因當然就是「amount應配不可數名詞」。
但amount配可數名詞其實十分常見，十九世紀聖約翰福音會創辦人林森（RichardMeuxBenson）在AnExpositionoftheEpistleofSaintPaultotheRomans（羅馬書注釋）裏就說：Surelytwelvemen,whoseeyeswereopened,havingtheknowledgeoftheMostHigh,werebetterthananyamountoflecturers（那十二人明白了真理，認識了上帝，無疑是多少講學者都比不上的）。
Webster'sDictionaryofEnglishUsage（韋氏英文用法詞典）談到number和amount的分別，說"Number"isregularlyusedwithpluralcountnounstoindicateanindefinitenumberofindividualsoritems."Amount"isalsousedwithpluralcountnounswhentheyarethoughtofasanaggregate（Number通常配複數可數名詞，表示沒清楚說明數目的個人或個體。但複數可數名詞假如當作一個整體，則可配amount）。這是我所見文法書中最切合慣用法的說明。《牛津高階》並沒有錯。