最近在中港很多中英文媒體，都鬧哄哄的在說，中國怎樣在金牌榜上擊敗了美國，取代了美國的霸主地位等等。其實，筆者從來就不覺得美國在奧運金牌的數字上是個甚麼樣的盟主。
十三億人口中精挑細選
共產黨主政下的蘇聯從一九五二年開始參加奧運會，到最後一次以「前蘇聯國家」的名義參加一九九二年的巴塞隆拿奧運會為止的四十年裏，美國只能夠在兩屆的奧運中在金牌數字上超越蘇聯（一九五二年的赫爾辛基和一九六八年的墨西哥城）。所以，所謂美國雄霸奧運會金牌榜，只不過是最近的三屆奧運而已（一九九六年的阿特蘭大，二○○○年的悉尼，和二○○四年的雅典）。
筆者很早就已經預計到中國會有這樣的一天。北京舉辦奧運會，只是把這個日子推前而已，跟甚麼主場之利其實拉不上太大關係。我甚至可以預言，中國在二○一二年的倫敦奧運會，也一樣會在金牌榜的首位。假如中國的現狀不變，甚至在以後的奧運會裏，中國都會成為真正的金牌霸主。
為甚麼？
（一）十三億的人口資源：再沒有那一個國家好像中國一樣，可以從十三億的人口裏，搜羅挑選在不同運動項目中的天才和精英。要高的有姚明、趙蕊蕊；要嬌小玲瓏，身體柔軟的，有何可欣、江鈺源；要有爆炸力的，眼光精準的，力大如牛的，各種各樣的人才，都總有可能在十三億的人口裏找到幾個甚至幾十個。
（二）國家的計劃安排：西方國家可能設立一個政府部門，專門負責國內的體育事務，但這些部門的職能，就往往限於統籌而已。中國卻有「國家體育總局」，一方面負責確保有優勢的體育項目得到「可持續發展」，另一方面也積極發掘有發展潛力的新專案，然後尋找人才，再制訂培訓計劃。過去幾年之間，我們不難看見，中國在幾項新興的奧運專案，好像沙灘排球、韻律泳和跆拳道等，都有越來越出色的表現。當進入好像奧運會這樣的重要賽事的時候，體育總局又會統籌安排參賽戰略和運動員的人手分佈，以提高或者是確保在一些項目中的奪金機會。在這次奧運會中反覆提到的「雙保險」就是一個最明顯的例子了。
國家經費培養運動人才
（三）從小開始的密集封閉式訓練：眾所周知，中國培養運動員，是從年紀很小就開始的了。跳水的運動員很多在六至七歲已經離開家人到體育學校接受培訓，練體操的可能要更小一點，在五至六歲已經開始。我相信，在當今世上，在中國以外，除了古巴和北韓，也再沒有幾個國家會在這麼小的年紀就開始這種封閉式的訓練的了。以前的蘇聯和東歐共產國家肯定有，但共產解體後的俄羅斯和東歐國家，我相信就算是有，在規模上也不會如中國的強大了。中國的運動員，實際上是比其他國家裏的「同行」，早了三至五年開始接受嚴格培訓，甚至早了五至十年成為全職運動員了。
（四）國家經費支持：西方國家運動員都往往要依靠商業機構的贊助，商業機構、品牌當然都是從公司的利益作為出發點。還在培訓和啓蒙階段的小運動員，要拿到資助就不容易了，資助的數目也不可能會很可觀。但中國現在是用國家的經費去培養運動人才，每年的費用數以億計。有着這個強大的後盾，在栽培運動員上的優勢就非常明顯了。
所以，中國肯定會是金牌大國。
梓康
香港出生現居北京的自由撰稿人