奧運電視轉播，香港的「評述員」在旁插音，左一句「好勁呀」，右一句「睇了咁勁的騷，我都以中國人為榮呀」，觀眾投訴，指為亢奮喧嘩，詞彙貧乏，行為相當反智。
然而電視台領導人公布：收視率佔七成。香港是一個做生意的地方，收視率就是選票，經營電視台，用幾千萬投得奧運轉播權，最先考慮的不是觀眾的反應，而是廣告營業，能不能把幾千萬賺回來。
然後，一切交給營業部。廣告的贊助商，只認幾個「家喻戶曉」阿哥阿姐的名字，因為幾年的業績證明，這幾位江湖叻哥和娛樂師姐，出現黃金時段，玩有獎競猜問答、鬥吃哇沙比的日式殘酷玩樂騷，一直有很高的收視率。廣告商想也不必想，看見卡士，馬上簽支票，這就是電視台一定要捧出一個「評述明星黃金陣容」，像騎單車的叠羅漢一樣，一輛自行車，叠上三十幾個閒人的理由。
奧運的本地電視轉播，一向只重「量」，沒有人說過重「質」。量的意思，先是廣告營業量，才有一眾人頭湧湧的「評述員」的數量。「評述」的人一多，個個都要爭表現，在泰國按摩場的金魚缸裏，人人搔首弄姿，百花齊放；在電視螢幕的錄影廠也一樣，人人要爭gag搶白，證明工資沒有白領。
他們明明是「主持人」，身為主人，為什麼要「喧主奪賓」？因為大家都要「證明自己」，如同中國辦奧運，請客的目的，也是「證明一百五十年來列強欺壓洗脫東亞病夫名號的自己」。你對電視評述員七嘴八舌的旁白沒興趣，只想看競技？不錯，正如歐美的體育記者派來北京，他們也只想報道一百多個國家的體育競技，他們對中國人民族屈辱的故事沒有興趣一樣。
電視台的廣告營業量收不回來，高層就要向公司問責。如果你是電視台的CEO，問責的目標，首先是拿着帳本追問盈利數據的大老闆。CEO的職位不保，節目全港叫好，也頂個屁用，叫好的三百萬觀眾，會不會每人一年出一元，感謝他為觀眾帶來高品味，科款供養他下半生呢？
不想看重量的那個台？閣下手上有遙控器，轉看另一個比較重質的電視台好了。另一個台的評述員少一些，音量靜一點，也側重資料和歷史，何況還有英文台，還有幾十個英美台灣的電視台。一面看，一面罵，是很儍B的行為，你有選擇的，有哪一等質素的蟻民，有什麼水準的政府。一個民族，三千年都擁有昏君和暴帝，不要怪獨裁者，怪他們自己。何況今天螢幕前的你，比起活在明朝的中國人，幸福得多，明朝朱元璋時代的蟻民，手上沒有一具可以轉台的遙控器。