於是想起，後來和一個台灣友人漸行漸遠，為的是陳水扁。
對於掌權者，我從來抱持一定的懷疑與批判，不管那人從政前多麼艱辛奮鬥、清廉正直，又或是吃盡多少苦頭，受過多少政治迫害，不管那人代表的是多少人的夢想與追求，只要走進權力核心，他已是另一個人另一個身份，必須接受另一套標準的審視與規範。在野與當權，分別不僅是所站的位置。
我十分理解台灣朋友對於某種理想的追求，也深表認同。但強大的信仰會製造盲點，假借理想之名行惡，無疑更可恥。
已經不是第一次，前幾年大選前夕的槍擊案，疑點多多，我就非常保留，跟朋友討論，他仍堅持以他對當事人的認識和了解，相信對方人格清白無塵。即使後來對方身邊的隨從、家眷相繼被抖出貪污醜聞，他仍維持原判，結論是就算所有人都利慾薰心，陳也是可以卸責，因為他「不是這樣的人」。
這是我無法接受的解釋。試問當身邊親信與家人，無一不給揭發出千奇百怪的誠信問題，這個人尚可振振有辭說自己毫不知情、一副出污泥而不染狀，你還願意把家國前途交付這樣「糊塗」的總統嗎？我始終沒有當面跟朋友說，那是因為他接受不了自己的選擇錯誤，寧願任由愚昧滋長。
作為龐大官僚的首腦，怎麼對一個個錯漏視若無睹，怎麼所有人都犯錯唯獨他獨善其身？難道問責官員才問責，特首就不用問責？