最近冒起一個很奇怪的名詞，叫做「中環價值觀」。
中環有IFC、立法會、政府總部、金管局，還有香港會所和文華酒店。經濟和金融的動靜脈，連接到行政管理的心臟。
英國人佔領香港之後，毫無疑問，把中環建成了香港的「首都」：港督府和兵頭花園都在中環，最貴的大律師和醫生在中環開業。在中環喝下午茶，在中環說帶廣腔的英語，在中環看《亞洲華爾街日報》，中環是香港精英攀爬的光明頂峯。
然而，沒有人想過：中環是英國人一手照着倫敦的金融城和唐寧街塑造的，一九九七年，香港主權已經移交，如果中環是首都，改朝換代，依中國的歷史規律，是不是應該遷都？
宋朝亡了，首都由開封至臨安，蒙古人改在北京建大都。朱元璋推翻了蒙古人，把首都遷到南京。中共推翻了國民政府，又把首都從南京改回北京，香港在一九九七年七月一日之後，精英的基地，是不是也應該遷到另一個地方，不可以再讓「港英」繼續壟斷香港精英的地理話語權？
放棄中環，香港應該改新都何處？這是一個很好的問題。「港英」時期，愛國同胞備受壓迫，改朝換代，應該是愛國左派當家作主人的時候。幾十年來，左派一直窩在北角這個革命根據地，一九九七年之後，香港遷都，特首辦公室、政府總部、立法會、金管局，應該搬到北角來，才是最大的「政治正確」。
中環的「價值觀」是什麼？十年來，雪茄、紅酒、商業英語、暑假送仔仔去英國讀書、聖誕陪同回來放假的女女一起去北海道滑雪，所謂中環價值觀，除了精英的物質身份，中環的統治階層，從官場的前門走出來，就溜進商界的後門。「中環價值觀」是晒命、吹水，又名brainstorming，有事發生的時候，卸責、縮閃，又名crisismanagement。
如果中環有所謂價值觀，那麼沙士期間，政府醫院殉職的醫護人員，有沒有瑪麗價值觀和威爾斯親王價值觀？殉職的兩位消防員蕭公子和阿龍，身先士卒，沒有閃避，他們駐守旺角消防局，又有沒有「旺角價值觀」？
身為「中環人」，有一種優越感，因為他們代表了「中環價值觀」。「中環價值觀」是什麼？我不懂，反而南丫島，出了周潤發，他從打赤腳在海邊捉泥鰍，奮勇上進，到荷里活了；還有長洲，出了風后李麗珊，香港的榮譽，是這些人爭來的。相反，中環反倒是一個盛出醜聞、風波、「事件」的地方。只有南丫島價值觀、長洲和旺角價值觀，「中環價值觀」是什麼，中環人，請告訴全香港。