顧問機構麥肯錫（McKinsey）的一份報告顯示，中國投資公司、日本央行與阿布扎比投資局共同榮登世界財富管理之首。其中，中國及台灣的政府與民間的外國資產投資總額，更分別名列亞洲地區的第二及第四名，與其他受惠於高油價的能源國家，並列於財富強權名單中。
上述資產皆因規模龐大，過去的投資組合，多以美元形式持有固定收益的投資產品，而此刻在歐美經濟放緩、新興市場崛起的時代中，大型基金（尤其是主權財富基金）調整資產組合、將美元資產轉入其他貨幣資產的訊息時有所聞，筆者認為此乃未來美元仍將疲弱的主要原因之一。
大型基金調整資產
投資對象難尋，一向是基金經理們最為耗神的關鍵。由於大型基金對投資對象的要求，着眼於資本規模、收益穩定性、風險高低等較為長線的因素，而新興市場的企業仍處於萌芽階段、投資風險偏高。因此即使市場游資過多，大型基金在考慮到法例與流通性等限制因素後，仍較難大幅地增加多數以中小企業組成的新興市場股市的比重，這也是MSCI屢次未能提高台股比重的主因。
同時，資金過剩某種程度上，也拖累了資本收益率，短期內資金流入雖可營造資產價格膨脹的表象，但缺乏長線收益率的支撐，將使資金寧願選擇停泊在短期的貨幣投資工具，投資者若寄望流動資金推動股市，只恐怕望穿秋水，仍然一無所獲。
亂流成投資機會
財富強權不僅只在數字上反映資產規模的龐大，某種程度上，也預示全球化後經濟版圖的變動。兩岸合計的流動資金，不僅把香港塑造成亞太投資管理中心，未來若能逐漸突破資本藩籬攜手合作，兩者將結集向世界輸出經貿實力的龐大潛力；另一方面，筆者將這一次的經濟亂流，當成全球經濟進行結構性調整的必然事件看待，中國未來的高成長性，仍足以支撐調整的副作用，而台灣新上任的馬政府，如能在兩岸開放的融合過程中發揮作用，亦有機會突破目前停滯現狀。
因此，儘管各方因素左右整體投資氣氛，但筆者預期中國企業的高成長性，及台灣企業的競爭彈性，都將會令兩地企業成為這次經濟亂流的勝出者。
http://trade.fubon.hk