習近平留下千鈞之重的訓話：「通情達理」。
希望環境局局長邱騰華咀嚼一下這不難消化的四字真言，再三考慮一下實施停車熄匙的得失。
最近美國一則近於趣聞，會讓所有司機聽來有如末日。一名美國男子為了看電影，把兩歲兒子留在車廂內個多小時，並關上車窗，當時氣溫為攝氏三十度，結果事主被控虐兒。
將來，法例一旦實施，等客的職業司機就是那被虐者了，我們的旺角還錄得四十度的高溫，熄匙雖可開窗，但，那潮熱，也毋須多講了。不通情就算。要說達理，車龍中一部部又熄匙又開匙，毋須我這外行人都知只會損耗更多能源，私家車為等人不願被虐只有不斷拐彎，又浪費更多能源，省回少量排放，停車暫候者讓附近氣溫高一兩度，卻消耗更多能源，何者對地球環境傷害更大，懇請議員以科學進步觀的精神對問題了解清楚之後，才好投票。
很多政治或道德正確的政策，最終因沒足夠認知，讓公民有個底，就很容易成為說得漂亮的德政，議員不敢站出來與被誤導的民意作對，落得好心做錯事。嘩，還我藍天白雲的方法之一，誰敢與此為敵？
又例如派糖紓民困，還請議員評論員明大理識大體，糾纏於解民困還是救民望只是政治議題，那是一時的拉票子彈，要有功於社會，該知道最基本的經濟理論及長年實證，都告訴我們對付通脹不能靠派錢，讓貨幣流通量更大，一追一逐，物價只會隨市場規律而攀升，貧不是這樣扶的，那百一億是止咳，對通脹卻有長遠的負面影響。請有識之議員拿出見識，監察政府之餘也教育民眾。
逢星期五至日刊登