【本報訊】新世界發展（017）於01年3月公佈中期業績前，涉嫌選擇性向分析員披露資料而遭港交所（388）調查一事，擾攘7年，終於落幕。港交所上市委員會昨日公佈，公開譴責新世界違反當時的《上市協議》，令新世界繼中海油（883）後，成為第二間遭港交所譴責的藍籌股，但並無譴責現任或前任董事。 記者：高淑嫻
披露資料的新世界職員早於事發後數月離職，另一主角、前高盛證券地產股分析員丁竹筠亦已於05年辭職。
新世界：提升內部監控制度
港交所上市科主管韋思齊坦言，「有關紀律程序遲遲仍未作結，無疑削弱了這項裁決的監管影響」，但喜見新世界將會外聘機構，全面檢討內部監控程序。新世界則發出聲明，表示尊重港交所的決定，強調此乃個別事件，公司已不斷提升內部監控制度。
案情披露，新世界定於01年3月15日公佈中期業績，之前有分析員預計盈利是6.3億或7.3億元。當年新世界企業傳訊部一名職員，據悉是TommyCheng，一直負責與投資者聯繫，他於01年3月13日下午知道實際盈利約3億元後，致電多名分析員，清楚提示純利數字。其後有分析員發表報告，把盈利預測調低至3億元。
上市科認為，新世界的盈利數字於當年3月13日前是重要資料，合理預期可以影響股價，預先掌握有關資料的人士在買賣時，處於有利位置。碰巧新世界股價於3月9至15日期間，累跌24%，單是3月14日當天，新世界成交3350萬股，等於14日倒數前十天的平均成交量4.4倍。
上市科認為，該名企業傳訊部職員當時獲新世界授權，代表公司履行傳訊職務，他在職期間選擇性地披露中期業績，故新世界須對該名職員的行為負責。上市委員會決定公開譴責新世界，但不涉及任何現任或前任董事。
涉及事件的另一位主角，即前高盛地產分析員丁竹筠，就是因為於新世界公佈業績前，把盈利預測削減一半至3億元，早於03年中遭證監會公開譴責。證監當年在執法月報中直指，丁竹筠披露股價敏感資料時，引述消息來自公司管理層，令選擇性披露的問題變得更嚴重。丁竹筠兩年後亦離開高盛。
無譴責新世界董事
事件發生至今擾攘7年，主要因為新世界與港交所三度對簿公堂，先是新世界就港交所的聆訊程序提出司法覆核，認為港交所傳召新世界主席鄭裕彤、董事總經理鄭家純、執行董事冼為堅及梁仲豪出席聆訊，但不容許他們委派律師代表協助，是違反《基本法》容許涉案人委派律師代表保障個人法律的權利；新世界敗訴後提出上訴，上訴庭判新世界上訴得直。之後港交所上訴至終審法院，終審法院06年4月判港交所勝訴後，港交所才可以就事件正式進行聆訊，直至昨日公佈裁決。
新世界因選擇性披露而遭譴責事件簿
‧01年3月：新世界公佈業績前，有證券行（包括高盛）調低盈利預測，引起監管機構注意
‧02年5月：港交所通知新世界，將展開紀律程序
‧03年6月：證監會公開譴責高盛分析員丁竹筠，指她選擇性披露有關新世界的股價敏感資料
‧03年8月：新世界入稟高院，對港交所上市科的紀律程序提出司法覆核
‧04年5月：高院裁定新世界敗訴；新世界及後提出上訴
‧05年6月：上訴庭判新世界上訴得直，港交所上訴至終審法院
‧05年9月：高盛分析員丁竹筠請辭
‧06年4月：終審法院判港交所勝訴，港交所之後正式進行紀律程序
‧08年7月：港交所上市委員會決定，公開譴責新世界，但不涉及任何現任或前任董事