【本報訊】信奉回教的巴基斯坦漢，三年前在淺水灣，與同事到必勝客共晉午膳，在進食千島海鮮薄餅期間，其同事發現薄餅內摻雜豬肉，與產品介紹不符。他指控該店疏忽，令他吃下豬肉違反教條而犯下彌天大罪，出現上吐下瀉大病一場，至今仍感「唔安樂」，故昨入稟區域法院索償，成為本港首宗涉及回教教條的索償個案。 記者：蔡曉楓 陸羽平
必勝客公關部昨回應，公司得悉今次入稟事件，案件已交由律師處理，不予回應。原告為已婚的AliShafkat，在香港出生，自小信奉回教，被告則為怡和有限公司經營的必勝客。據必勝客資料顯示，有關海鮮薄餅名為「千島海鮮」必勝批，材料有精選海鮮、蟹柳、菠蘿、紅椒、青椒，並未註明有豬肉。
原告在入稟狀指出，05年11月25日，原告在淺水灣的必勝客進食海鮮薄餅，發現摻有豬肉或豬肉製品，與產品介紹的內容不符，認為被告疏忽，令他犯下彌天大罪，身體受損，故入稟向被告索取賠償。
「到𠵱家都唔安樂」
原告的胞兄昨向本報表示，原告於05年在淺水灣一大廈任職保安員。據知案發時，原告與兩名菲律賓籍同事到必勝客午膳，他們叫了一客千島海鮮薄餅，當大家吃了部份薄餅，其中一位菲籍同事指住該薄餅，喊道：「一睇就知有豬肉啦。」於是將事件告知該分店經理，經理即場向他們致歉。而原告得悉自己違反教條吃下豬肉後，出現上吐下瀉的病況，其後大病一場，心理上感到十分難過，其胞兄形容：「佢無晒心機，到𠵱家都仲好唔安樂。」
原告曾向必勝客投訴，要求賠償，但不獲受理，於是入稟法院，要求必勝客賠償。按入稟區域法院索償額，估計少於100萬元。
餐牌內容只供參考
法律界人士鄧達明指出，除非食店列明保證不含豬肉，而顧客有向侍應查詢，確認薄餅不含豬肉，這情況才可算是食店作出承諾。此時，若食客發現薄餅內有豬肉，食店便屬違反承諾，構成誤導。此外，食客進食後身體感到不適，有權循民事途徑向食店索取賠償。鄧又指，餐牌上列出的食物材料，只屬參考資料，因為所列的材料並非盡錄，如麵粉等食材亦不會列在餐牌上，故未必違反保證。
案件編號：DCPI1563/08
特稿
教長：故意犯戒才會罰
伊斯蘭重視潔淨，《可蘭經》在飲食上有明確規定，不准教徒吃骯髒的食物。
香港伊斯蘭聯會教長楊興本指出，伊斯蘭教禁吃豬肉，豬是骯髒之物，不僅不能吃進肚裏，部份回教徒在日常會話中，連「豬」這個字也不說，會用其他字來代替。
楊興本表示，回教徒視豬為一種極污穢的動物，教規嚴禁教徒吃豬肉。儘管如此，要是該回教徒並非存心犯戒，在不知情的情況下吃豬，也並非罪過。但如果教徒事後知道了，心理上難免會受到影響，可能會對當事人造成終生的心理影響，影響他們正常的工作和生活。
然而，若有回教徒真的明知故犯吃下豬肉，便會被視為違反真神阿拉的法律，現世或後世都要受到懲罰，補救方法是向真主悔罪及多做善事。楊直言，多年來未聽聞過回教徒因誤吃豬肉而對簿公堂事件。
本報記者