特首對親疏有別首次解畫道：「親，是親近市民，以市民利益為優先，疏，是疏遠市民，以從政者自己政治利益為優先。」
然後很晦氣地多謝各位，如果對於立會議員也有地位語言歧視法，這「多謝各位」的語氣，大可告到平機會去。
親是親近市民，以市民利益為優先，面對通脹，香港這個外向型經濟又受聯繫匯率綁死的情況下，的確除派糖以外無他法，但願也為整體各個階層市民的長遠利益為優先策劃。經濟模式不改，低層向上爬的天梯已斷，就算真是二十年來最好，他們都不會受惠，不斷靠及時一派，可派到何時了。
至於疏，疏遠那些以自己政治利益為優先的黨派，是指哪個黨，哪個黨不以選票為優先，否則如何有足夠議席，為民發聲？如果公民智慧到達一定水平，不為一些現眼的小利，長遠的殘害所惑，每一票都能選出自己認為有效監察施政的候選人，議員的政治利益也就是選民的利益，又何以要跟他們疏遠？
說白了，當下哪個黨最會在發言前先多謝政府接納他們十分之六的提議之類，這還不是春江水暖的鴨，有事先收風的優惠，有油水可抽？只為自己利益而搞作的政客，更要多親近，向他們拉票時曉以長遠大義，才是政道，怎能消極疏遠？
這遺害至深的親疏有別，當初明明是被問及為何對待不同黨派有不同手法而大口吐真言的，明明是為05方案不能通過而發脾氣，不過如今得到勉強的新解，良好意願，就當是八萬五的翻版，不提就不存在，偷換定義，就當是覺今是而昨非吧。政治無永遠的敵人，親疏反覆亦無常如浮雲。
逢星期五至日刊登