陳方安生棄選，帶來九月立會直選中泛民選情的危機，但另一方面，特首和特區政府的民望持續下瀉，又提升了選民要選一些能監督政府施政的人進入議會的訴求，由此而增加了泛民新手當選的機會。危機中是否有轉機，能否敗部復活，端看這兩個月的形勢和泛民的努力。
站在民主、包容的立場，對陳太的棄選，必須予以尊重。若認為她這次棄選，說明她去年參加立會補選是錯誤的決定，那麼不僅無視去年補選的政治形勢，也是侮辱了泛民及十七萬多投票給陳太的選民的智慧。
有論者認為，去年陳太參加補選，目標是整合泛民各派，以做泛民的共主，此外就是要以立會議員的平台，與中央溝通。這兩個目標其實只是一種期待，它們的不易達成，相信任何人都看得出，陳太又豈會不知道？事實上，去年補選的意義遠大於這兩個虛無縹緲的目標。
去年立會補選的政治形勢，是正值2012年雙普選尚未被中央否定，而泛民與香港市民都在力爭之際。補選的最大意義，就是爭取民主與拖延民主的對決。補選遺缺，變成是親建制派悉力以赴、力圖打破四六得票率（即建制派四成、泛民六成）的重大戰役。為此親建制派壓制自己黨內的人士而推舉葉劉淑儀參選。目的除了要打破四六黃金律之外，還要乘機打壓2012雙普選的訴求，以及以葉劉的當選來為03年的23條立法被否決翻案。
如果當時對2012年雙普選態度曖昧的葉劉當選，那麼有香港民意做後盾，中央不僅會否定2012雙普選，而且連2017年開始特首普選也不必承諾。23條可能再立法。正是處於這樣的民主危機，泛民才必須推出最有實力爭勝的人選，與葉劉對決。陳太的參選就是在這樣的背景下出現的。陳太也終於放下身段，走入群眾，接受民主洗禮，不但贏得選舉，而且在選戰中，也迫使其他七位候選人包括葉劉在內，都異口同聲表示要落實2012雙普選。而十七萬多港島區選民投票給她，也間接表達了對民主普選的堅定意向。
筆者雖不敢說其後中央決定2017普選特首與2020普選立會，與陳太勝選有關，但這次補選所表現出來的民意取向，肯定是中央不能忽視的。陳太進入立會後，七個多月的表現，受限於立會的操作而難有較大作為。但在補選一役中她的努力與勝選，無疑已是具里程碑意義的成就。
毫無疑問，陳太的優勢是長期任高官，熟知政府運作。過去的歷練，與走入群眾參與直選的行為並不相干，但對自由、法治及其背後的民主價值觀的認同，卻是有所傳承的。既支持民主，那麼身體力行接受直選洗禮，與她長期任高官的身份及行事並不矛盾，且是香港市民樂見的表現。
七個多月後，又面臨立會選舉了。這次所面對的政治形勢，已與去年補選時大不相同。民主與非民主的一對一的對決形勢已不存在，雙普選也有了時間表，葉劉即使當選也不意味着對23條的翻案。至於當泛民共主或與中央溝通的目標，更是談何容易，絕非朝夕可達。陳太的參選，肯定泛民可多一票，有助於掌握對2012選舉保守方案的否決權，但她不參選，也未必不可以在特府民望下瀉之中爭取保住泛民原有席次。陳太認為應讓泛民的年輕參政者及早出台，而她願全力支持他們，這既是她的意願，也應予以尊重。
至於說她會徹底失去影響力，這一點倒不勞把個人得失看得太重的人擔心。人各有志。先秦儒家一直有「義」與「命」的分立觀念。「義」是講是非對錯，「命」是講成敗得失。燕鵲安知鴻鵠之志？一味追求成敗得失的人，是永遠不會了解以是非對錯主宰人生者的想法的。
周一至周六刊出