雕塑大師米高安哲盧的大衞像，雕塑出男性下體，沒有人會批評是色情。那麼，這張刊登在澳洲一本著名藝術月刊的6歲女童露乳頭的裸體照片，是色情還是藝術？因為這張裸體童照，澳洲正掀起一場色情和藝術界線的大爭辯。批評者直斥這是淫照，令孌童癖想入非非。藝術界則說兒童和裸照都是藝術，不應受到打壓。
《藝術月刊》（ArtMonthly）是在澳洲備受推崇的雜誌，每年由政府資助50,000澳元（37萬港元）。月刊在最新一期封面，就以6歲女童納爾森（OlympiaNelson）的露乳照為封面，挑戰當局的審查尺度。照片中，小納爾森充滿靈氣，長髮披肩，全身赤裸，屈腿坐地，若隱若現地露出一邊乳頭。月刊之內，還有其他兒童裸照。
稱要為攝影師宣洩不滿
兒童裸照，從來敏感，月刊公然挑戰道德底線，是為了對警方5月搜查攝影師亨森（BillHenson）畫廊、充公影展的兒童裸照，宣洩不滿。月刊總編輯總編奧賴爾登（MauriceO'Riordan）承認納爾森的裸照必然引起爭議，但他們正是要藉着這張照片，為藝術家討回尊嚴，宣示兒童和裸照都是藝術。
藝術家眼中的藝術，卻是別人眼中的不雅照，會令孌童癖想入非非。身為基督徒的澳洲總理陸克文（KevinRudd）對裸體童照感到惡心，無法接受。他說：「幼童是無辜的，他們不懂得這種表達方法是否適合自己。」另有澳洲官員聲言會重新檢討月刊的資助撥款，及打算為管制兒童裸照立下守則。
兒童關注團體聲討照片
兒童關注團體「澳洲兒童」執行總幹事圖奇（JoeTucci）則指出，孩子拍攝下這樣的照片會影響一生：「現代科技會將這些照片發放到全球每個角落。你們想像一下，當孩子30歲時，做了律師或老師時，被翻舊賬怎麼辦？」保護兒童活動發起人約翰斯頓（HettyJohnston）認為當局應禁絕這些裸照：「《藝術月刊》負責人所作所為，完全是不負責任。」
聲討聲四起，現年11歲的納爾森（OlympiaNelson）現身說法，指政府小題大做，陸克文不懂藝術。2003年替她拍攝這幀照片的，正是她媽媽帕帕彼得羅（PolixeniPapapetrou）。她爸爸羅伯特（RobertNelson）是一名藝術評論家，也是莫納克大學副教授，對於女兒裸照，他說一家人都不會感後悔。
由母親拍攝全家沒遺憾
羅伯特說：「我們還沒有證據顯示孌童癖和藝術有任何關係，批評者只是亂說，一味說要保護兒童，但沒有任何科學證據。」他同樣替亨森感到不公，認為他的影展被審查是莫須有。
藝術與色情，有時像正邪那般難分界。像抽象畫大師畢加索自小迷戀女人身體，曾說「為甚麼不能把我們的眼睛夾在兩腿之間」，畫下不少色情作品，依然被視為藝術。
路透社/澳洲《時代報》
