澳洲《藝術月刊》封面登出女童納爾森露乳頭裸照，總理陸克文指照片令人惡心，完全不能接受，但納爾森現身說法，反指陸克文根本不懂欣賞藝術，言論冒犯了她，她自己很喜歡這張裸照，並為此而驕傲。
五年前拍攝當時6歲
納爾森五年前拍照時只有6歲，攝影師是媽媽帕帕彼得羅。母女都喜歡拍照，拍攝下無數照片。納爾森現在11歲了，鬧出裸照風波後，不怕跟身當藝術評論家的爸爸羅伯特並肩而立，在墨爾本住所外，面對傳媒質詢。
留着長髮，穿上紅灰間條衫的納爾森仍一臉稚氣，但對陸克文言論很不滿。「我真的感到被嚴重冒犯。我喜歡拍照，媽媽為我拍攝下很多照片，這張（裸照）是我最愛的其中一張照片呢！」她說裸照是藝術一部份，不會被孌童癖利用。
父怒斥總理言論荒唐
穿着一身黃橙衣服站在女兒身旁的羅伯特也說：「納爾森認為總理言論很荒唐，連我的9歲兒子也問：拍照不就是藝術嗎？為甚麼大人喋喋不休呢？」
澳洲《悉尼晨驅報》/《時代報》
中外人士對裸照意見
納爾森的裸照是藝術抑或色情物品？不只澳洲人有爭議，港人也有。本報記者昨日在灣仔香港藝術中心門外訪問了32名男女，當中24人認為這張裸照是藝術作品，也有六人認為它是兒童色情照。另有兩人認為它兩者皆不是，只是一張普通硬照。
港人看法
家庭主婦Sylvia：「我不覺得這是淫照，相信問題在於相中人貌似大人，不像6歲，但事實上沒必要將它放在封面。」
商業機構管理層黃先生：「我看不到有淫褻成份，有人用另一種眼光去看，才會看出其他意思。就算雜誌出現在本港我都可接受。」
藝術中心職員Ivan（圖）：「全裸都是一種藝術。如果照片刊登在其他種類的雜誌，加上不雅字句才是另一回事。」
政府文員JennyChoi：「這張相傾向賣弄赤裸多於藝術，不算很有美感。我也不會讓孩子拍這樣的裸照。」
澳洲網民看法
Broccoli2：「這是一樣漂亮的照片，老或嫩的人體皆漂亮。我也常在家拍攝孩子裸跑。赤裸不一定等於色情。」
CeeJ：「很好，納爾森站出來對抗那些偏執的人，包括政治領袖。他們只想站在道德高地，其實只是怕地位不保。」
Sue：「這會傳遞錯誤訊息，令人以為同樣的裸照可在雜誌出現，她太年輕了。」
本報記者