大學的哲學系很多人報讀，爭學位打崩頭。
許多人以為，哲學系是很靜的一個課室，最容易什麼也不做，混一張畢業文憑。
香港的大學有沒有出色的哲學系？要看香港有沒有哲學教授站出來說話。
在一個社會的言論自由受威脅的時候，往往是哲學家最先站出來。蘇格拉底為什麼獲罪？因為他被控「毒害青年」。蘇格拉底警告雅典的統治者，不要以自己的智慧，加上權力，就想號令全世界，蘇格拉底警告：人不論多聰明，都只是脆弱的生靈。
哲學家首先是捍衞言論自由的人。一個社會出事的時候，應該是哲學家先說話，然後才輪到作家。一個壓制言論自由的國家，必然沒有哲學，因為哲學最重辯論，維根斯坦認為，哲學不止是「理論」，而且是一種「活動」（Philosophyisnotatheory,butanactivity），他說：「哲學家不參加辯論，如同拳手從來不站上擂台。」
沒有哲學教授帶頭，不可能有民主。英國的羅素反對美國的軍事擴張，法國的沙特成為學生運動的偶像，當納粹暴政抬頭的時候，哲學家先要逃命，像卡波珀從奧地利，移民到紐西蘭，然後才輪到作家流亡，如湯瑪士曼離開德國，移居瑞士。
因為哲學家最冷靜，在舉國瘋狂的時候，他永遠是置身事外的旁觀者。第一流的哲學家，無所謂「愛國」，他只奉從理性。「愛國」和理性，時時勢不兩立，因此，一個「愛國的哲學家」，必然是不合邏輯的，正如說一個有頭髮的和尚、一個注重貞節的娼妓，一個擁抱撒旦的主教，在哲學上，都是同一樣的偽命題。
哲學知識，是衡量一個社會的溫度表。環視四周，一切的平庸和愚昧，其實三千年來的哲學家都見過了，例如，卡波珀說：
「幾乎全世界都有這種傾向，或許這是人類的天性：對一個意見與大多數人不同的人，必先懷疑他的良好信仰。」（Thereisanalmostuniversaltendency,perhapsaninborntendency,tosuspectthegoodfaithofamanwhoholdsopinionsthatdifferfromourown.）
這就是一枝「聖火」，在一個思想貧瘠的國家，會一夜之間產生許多「漢奸」的理由。
在西方，時時有哲學家不斷在提醒，才會有人權和自由，但當希特拉崛起，哲學家叫不住了，因此卡波珀也要移民。哲學是一切知識之母，因此博士學位才叫PhD。讀哲學，不是用來混文憑的，請想一想，你有沒有這個膽識，你敢不敢辯論，想一想，為甚麼香港只有「政論家」，沒有哲學系教授出來抨擊政府？報哲學系，Areyouready?