副局長和政治助理危機，特首曾蔭權帶領內閣到立法會解釋，然後又在《香港家書》呼籲「行政及立法機構不應內耗，需集中精力做好民生工作。」
又來了，這些鬼邏輯，這些老伎倆，每當政府出了甚麼亂子，類似「以大局為重」、「首要搞好民生」、「不要政治化」等咒語便會漫天飛舞，還以為鍾馗在捉鬼呢。
扮作受害者再恐嚇市民
政府的「危機管理」，每次都大同小異，首先，肇事的官員必會面如死灰，一臉憂戚，這樣才能引起同情。政府會出盡法寶將自己推到一個被迫害的位置，出席立法會是好辦法，最好可以撩起一兩個火爆議員的質問，這場被欺負的戲便唱得響了。當電視播出幾個議員兇狠的質詢，幾個高官支支吾吾的應對之後，很戲劇地，部份民意會突然轉向同情被欺負一方（即政府），甚至開始懷疑議員們在「搞事」。這類邏輯是頗為流行的，不知是不是奴性發作，見到他們的父母官被罵心痛起來。
政府將自己描繪成一個受害人，然後便開始念咒了：「不要政治化」、「不要內耗」、「放低爭拗，先搞好民生」……用一些很宏大、且聽來很正確的口號，力圖淡化事件的起因，並恐嚇巿民，僵持下去對你們無好處，不如大事化小，小事化無吧。
這幾年來，「民生」一直是個很有市場的政治圖騰，甚至已超越「民主」的地位，香港人向來實際，「民主」陳義太高太遙遠，他們從不當是自己權利，反而「民生」易理解，與他們接近得多，是「吃飯」的問題。所以今次政府拋出「擱置爭議，搞好民生」，不少人覺得很對。
不過，只要想深一層，就知道是鬼話，這話最大的問題，是將「爭議」與「民生」放在完全對立位置，彷彿「爭議」不停，便民不聊生了。我每年納這麼多稅，你政府請了這麼多人，議員也收了工資，難道就只可以做一件事？就不可以既爭議，又搞民生？況且，議事堂就是用來「爭議」的地方，議員們就是選出來爭議的人員，否則甚麼都通過，要他們做啥？
用「大局為重」包裹過失
政府是不是有很多「民生」議案在立法會壓住，等着通過？似乎不是。在沒甚麼爭議的時候，民生一定搞得很好吧？似乎更不是。現在通脹猛於虎，政府還高薪請人，立法會問清楚一點，也是應有之義，因為這都是公帑，多花一分，用於「民生」便少一分。
我點了咕嚕肉、蝦仁炒蛋和菜薳牛肉各一碟，另加白飯兩碗，例湯講明是送的，埋單十萬九千七百元，我嫌貴要查單，你竟然叫我少囉唆快付錢，過份一點吧。
中國的當權者總喜歡用「大局為重」來包裹自己的過失，人民做了寃大頭也不許查問半句，甚至還要叩頭謝恩。鄧小平改革開放的功勞大，是偉人，你要我們歌頌，但，又是誰令到中國封閉，是誰搞至民不聊生在先呢？大地震後共產黨全力救援，是英雄，你要我們歌頌，但，那豆腐渣樓房又是誰興建呢？這些問題，百姓當然不許問。
所以嘛，還是余秋雨大師看得通透，含淚勸告死難學生家長不好請願，以免被反華媒體利用，可真深明大義。余大師說了共產黨想說又不敢說的話，曾蔭權卻要自己操刀，爵士，學嘢了。
蔡偉超自由撰稿人