巴黎商業法院的裁決，裁定名牌持有人有權決定，旗下商品只能在指定特約銷售店出售。英美輿論指裁決不止打擊eBay，還扼殺消費者從其他渠道買名牌平貨、水貨和二手貨的權利。
「保護主義做法」
英國《泰晤士報》指，根據裁決的邏輯，你從名店買了正牌ChristianDior香水，你可以送給媽媽或把它丟掉，在eBay、其他拍賣網站或二手店轉賣，都可能不合法。裁決可引伸成禁二手買賣，用厭了的LV袋也不能轉賣。
美國MarketWatch網站評論員波萊蒂（TheresePoletti）亦指，很多人買了名牌香水後發現身邊人不喜歡，如果不能退貨，就只能轉送，有生意頭腦的人會放在eBay賣，但裁決限制了消費者的選擇，尤其對於想「執平貨」的人來說，是「保護主義做法」。
LVMH聲稱他們只是打大老虎，現階段關注那些無授權的「大型分銷網絡」，無意針對小商販，並指裁決只是針對新貨，特別是透過免稅店之類大型批發商入貨轉售。美國前檢察官克里斯蒂（ScottChristie）卻認為裁決涵蓋所有無授權分銷渠道，小商販會否被告，視乎LVMH是否手下留情。
英國《泰晤士報》/美國MarketWatch
巴黎站：毫無環保概念
法國法院的裁決，可能影響到經營名牌手袋的二手店或水貨香水零售商。本報採訪了本港二手名牌連鎖店「巴黎站」，負責人Theresa就裁決表示：「售賣冒牌貨的確不對，那些商販該被檢控。我們售的是正牌貨，不會令品牌蒙羞。」
「紙張都會循環再用」
對於裁決可能打擊到非特許分銷商今後生意，Theresa表示：「若真是這樣，就有欠公道，而且毫無環保概念，現在紙張都會循環再用，更何況手袋。」
記者曾致電本港另一家二手名牌連鎖店「米蘭站」查詢，售貨員說昨天是公眾假期，未能接觸到負責人置評。
本報記者