筆者經常提出一個觀點──中國政府的政策經常自我矛盾，欠缺透明度及持續性。
靠補貼減不了需求
中央一方面要控制通脹，另一方面，又調高原油價格，短期的影響是，通脹數字會升，估計會有1%、2%升幅。這政策本來是不錯的，可算是放寬價格管制的開始，對以市場價格調控供求，方向正確。問題是，以「社會和諧」、「以民為本」等口號治國，對所謂低下階層發放補貼，並要求各層官僚不要貪污，這就與國情有一些差距。
補貼是不會減少需求，只達到resourcesre-allocation（資源再分配）的作用，只能把需求由甲轉到乙，對壓抑通脹成效不大。如果大家相信通脹是「almostandeverywhereamonetaryphenomenon」，中國政府加快人民幣升值，只會吸引更多國外游資熱炒人民幣，即使增加銀根供應，通脹仍然揮之不去。過去12個月，人民幣無驚無險又升近12%，很多對冲基金的回報在過去12個月均跑輸人民幣。
就國內股市的問題，政策更混亂。上證指數由5000點到現在2000多點，國內股神、股票大款等，通通回到解放時，相信短期內，每月有百多萬人到股票行排隊開戶口的盛況，將會成為明日黃花。
能抓錢就是好市場
不過，中國股民倒是相當「Populist」（平民主義），要求政府包底，不知是好事抑或壞事，中央亦不停就股市走向調整政策，當市升至某些決策者主觀認為需要干預時，就增加印花稅、加快審批新股上市；當股市掉頭向下，又怕影響和諧社會，急急入市，推出新政策，務求平息股民的不滿，左搖右擺。
其實A股市場最大「莊家」就是中央政府，如此這般的所謂發展金融市場，可以說是充滿「中國社會主義特色」。對股民而言，don'tcare，能抓錢的就是好市場。