「Change（改變）」是挑戰者的煽情口號，聲稱改變在位者建立的「StatusQuo（現狀）」來取悅大眾。因此，筆者不主張胡亂改變。教練好與壞，跟聲望、履歷沒關係，成績才是最佳證明。希臘教練列哈格、法國教練杜明尼治，既然證明過實力，足總貿然換人無疑是跟自己過不去。
球隊的穩定性很重要，曼聯近10多年雄霸英超，就跟長壽領隊費格遜有關；國家隊教練更需要穩定，因為教練沒時間與球員相處，有時連默契也難以建立。
意大利、法國相對好點，畢竟他們都有固定的足球哲學。94世界盃巴西教練彭利拿趨向保守，最後捧盃仍難逃炮轟；但像希臘等弱國，換教練意味着改變一切，球員很難適應。
現狀不濟是否就該改變？這顯然高估了人的力量。法國86世界盃後沉淪，直至96歐國盃施丹的出現才復蘇，歐洲足協主席柏天尼當年也救不了法國。
「改變！」就像奧巴馬完美的演講技巧，浮誇而不切實際；政治和足球不單單是表演，所以我不支持奧巴馬！文：法比奧
本欄由藍鑽石、法比奧、阿呢斯奧輪流執筆，觀點不代表本報立場。