【本報訊】已故歌星梅艷芳的遺產案昨暫告一段落。高等法院法官張舉能裁定興訟爭產的梅媽媽覃美金敗訴，並指遺囑及信託有效，而梅艷芳在立遺囑時頭腦清醒，相信梅艷芳因擔心其母不善理財，遺產會落在大哥梅啓明手上，故成立信託基金，每月給予梅媽7萬元生活費。官司纏訟4年，以為贏官司可獨得億元遺產的梅媽，敗訴後可謂得個桔。 記者：黃幗慧
梅艷芳的契媽何傅瑞娜（已故嘉禾創辦人何冠昌遺孀）透過助手稱，希望官司不要再煩擾阿梅，令她早日安息，讓阿梅的遺願可以達成。至於梅媽要上訴，何太表示這是她能力範圍以外的事。
84歲的梅媽獲知裁決後堅稱會上訴到底，又指假若勝訴，會將款額用作捐獻。但問及會否和解，她沒好氣地說「和乜解呀！」
官指梅媽「一無所知」
終年40歲的梅艷芳在03年死前約一個月立遺囑，並委派滙豐國際信託有限公司，成立信託管理遺產，每個月給7萬元生活費予梅媽，兩項物業贈好友劉培基，170萬元教育費予姪女及姨甥，餘款全給妙境佛學會。惟梅媽於翌年3月入稟，指阿梅立的遺囑無效。案件今年5月在高院正式開審，代表梅媽的律師指患有末期子宮頸癌的阿梅，在03年12月3日簽遺囑時，受肝性腦病影響，神志不清。
審訊歷時18天，法官用了一個月撰寫判詞，他接受所有辯方證人的口供，指梅媽對遺囑及信託一無所知，推翻原告所有爭拗點。法官指見證阿梅簽遺囑的三名辯方證人，包括阿梅主診醫生張文龍、何太，以及滙豐私人信託總監劉蔡秀蓮均誠實可信兼可靠，即使面對盤問，亦立場堅定。
法官續指，治療癌症病人有豐富經驗的張文龍醫生，診治阿梅近半年，從平時的巡房，加上在簽遺囑當天的觀察，相信張對阿梅的病況很了解，確信阿梅在簽紙當天沒有受體內毒素影響，阿梅有能力及邏輯思維去明白及簽署遺囑。張指阿梅是在翌日才出現初期肝性腦病的病徵。原告雖然傳召腦科醫生胡健維指阿梅神志可能受影響，但由於胡沒有接觸過阿梅，他提出的可能性只是「一半一半」。
阿梅憂母親不善理財
此外，劉太作供時透露阿梅擔心梅媽不善理財，若將遺產一次過分給梅媽，她會在短時間內「使到一毫子都冇得剩」，故只是每月給梅媽7萬元生活費，維持她兩個工人一個司機的生活水平。阿梅自行計算後，得出7萬元的數目。法官認為劉太從事信託工作21年，盡心盡力為阿梅處理遺囑及信託，相信她確定阿梅簽遺囑時「眼仔靈靈」。
至於視阿梅為女兒的何太，在事件中無任何得益，沒有動機要說謊。從何太的證供，法官相信阿梅「睇錢睇得緊」，要為梅媽加5,000元生活費也不易。梅媽也沒有爭議阿梅7萬元生活費的決定，故無需要爭論阿梅的做法正確與否。
從劉太及何太的證供，法官相信阿梅與大哥梅啓明關係差，不難想像阿梅擔心梅媽得到遺產後，會將多餘的錢交給大哥。阿梅亦不諱言，除了姪女和姨甥仔外，不想遺產落在任何姓梅的人手上。
仿如阿梅哥哥的好友劉培基，二人關係親密，獲贈兩個物業，法官完全接納他的供詞。另阿梅與師傅夏瑪巴寧波車關係密切，故相信阿梅將妙境訂為最終受益人。
雖然阿梅只簽署遺囑，未能趕及在離世前簽文件將所有資產注入信託基金，由於法官裁定遺囑及信託有效，故資產亦能注入信託基金。
原告律師曾質疑滙豐有酌情權增減信託基金受益人，即使信託內容沒訂明的人，也可成受益人，直指權力過大。不過，法官並不同意，認為阿梅生前已向滙豐給予指示，滙豐是受制於阿梅的意向。
梅媽稱用遺產上訴
一般而言，敗訴一方付堂費。法官昨下令，案中三名被告滙豐國際信託有限公司、妙境佛學會、劉培基的訟費，從遺產中支付，但沒有就梅媽的律師費下命令。梅媽曾指她的律師費逾300萬元，而三名被告的訟費，估計達1,100萬至1,500萬元。梅媽揚言會用遺產的錢上訴，「人哋用得，我點解唔用得？」
案件編號：HCAP2/04
梅艷芳遺產分配
1.梅媽覃美金
‧每月獲7萬元生活費（及後獲提升至12萬元）
2.好友劉培基
‧獲跑馬地毓秀大廈及倫敦共兩物業
3.胞姊梅愛芳兩名兒子及兄長梅德明兩名女兒
‧共獲170萬元教育基金
4.妙境佛學會有限公司
‧獲遺產餘額
資料來源：法庭判詞