你的回應

你的回應

今日〈你的意見?〉問題見刊各版,如有回應,請電郵至:mailto:[email protected]或傳真至:23703283或發短訊至:60107999
本欄會選登部份讀者的回應。

●你認為消防員花了12小時才救出兩人有延誤嗎?

很明顯香港消防員救援經驗與設備均有不足之處。應該檢討!由於消防的各方面原因,造成訓練、專業知識與設備配備嚴重不足。與大陸消防比還要落後。
以本次救援舉例:從電視畫面見到,他們用上了鑿岩機,但明顯是功率太小,效率太低!可見配置的設備不夠充足,只有簡單的小設備。從貴報上看到其混凝土鋸也是小功率。但用法是否正確也令人懷疑。
不知(消防)每次行動的報告是否認真檢討,還是推三託四,怨環境、怨天氣,不思進取。如果不認真檢討,不但愧對市民,也愧對犧牲的消防烈士。──陳生

●你覺得現時往機場的交通設施是否足夠?有甚麼可以改善?

昨天早上的一場豪雨,令通往機場的唯一主要道路被水淹浸!這情況令人擔憂,因為香港機場是世界各地遊客到埗的第一個落腳點,但竟然只有一條道路可以通往市區,遇上類似昨天的情況發生,機場便變成一個與外界隔絕的地方一樣。所以希望香港政府加快研究興建多一條或兩條道路出市區,避免再出現昨天的情況發生時,使用機場的人可以有其他選擇,亦可以疏導滯留機場的旅客!──Michael

●回應有關中學改為分英文班和中文班的新政策

由各校根據學生的英文能力去分中英班,不需設英文班人數,而是根據學生的能力及教師的水平和學校的配套去分班。──LingChan