今日〈你的意見？〉問題見刊各版，如有回應，請電郵至：mailto:[email protected]或傳真至：23703283或發短訊至：60107999
本欄會選登部份讀者的回應。
●你認為消防員花了12小時才救出兩人有延誤嗎？
很明顯香港消防員救援經驗與設備均有不足之處。應該檢討！由於消防的各方面原因，造成訓練、專業知識與設備配備嚴重不足。與大陸消防比還要落後。
以本次救援舉例：從電視畫面見到，他們用上了鑿岩機，但明顯是功率太小，效率太低！可見配置的設備不夠充足，只有簡單的小設備。從貴報上看到其混凝土鋸也是小功率。但用法是否正確也令人懷疑。
不知（消防）每次行動的報告是否認真檢討，還是推三託四，怨環境、怨天氣，不思進取。如果不認真檢討，不但愧對市民，也愧對犧牲的消防烈士。──陳生
●你覺得現時往機場的交通設施是否足夠？有甚麼可以改善？
昨天早上的一場豪雨，令通往機場的唯一主要道路被水淹浸！這情況令人擔憂，因為香港機場是世界各地遊客到埗的第一個落腳點，但竟然只有一條道路可以通往市區，遇上類似昨天的情況發生，機場便變成一個與外界隔絕的地方一樣。所以希望香港政府加快研究興建多一條或兩條道路出市區，避免再出現昨天的情況發生時，使用機場的人可以有其他選擇，亦可以疏導滯留機場的旅客！──Michael
●回應有關中學改為分英文班和中文班的新政策
由各校根據學生的英文能力去分中英班，不需設英文班人數，而是根據學生的能力及教師的水平和學校的配套去分班。──LingChan