副局長和政治助理的國籍和薪酬風波，因為政府應對傲慢稚拙，正釀成一場威脅特首曾蔭權管治威信的「燒通頂」危機。曾蔭權責成政務司司長、特首辦主任、政制事務局局長「三巨頭」，帶同一夥新人會見傳媒高層拜碼頭，可惜效果不太正面。各方面的矛頭漸指向「大內總管」特首辦主任，壓力越來越大，看來曾蔭權為了止血，可能要向特首辦主任「截肢」。
曾政府上任以來，相當崇尚美國的「白宮群英」遊戲，除了模仿列根和貝理雅時期慣用的所謂「政治化妝師」，還以白宮幕僚長為藍本，加強「特首辦主任」的職權。然而特首辦主任要做到香港的白宮幕僚長，大不容易，因為美國的幕僚長（ChiefofStaff）位極群臣，負責美國總統的日常工作安排，在國內總統與誰午宴，會見那一個參議員，通由幕僚長負責。
幕僚長位高權重，實際上相當於美國的總理，必須由極為資深的政治家出任，公正嚴苛，城府深沉，而且行走官府，必須網絡通暢，人脈彌深。例如尼克遜的幕僚長海格，軍人出身，後來成為列根的國務卿；福特的幕僚長錢尼，是今日的副總統。幕僚長必須資歷豐富，見多識廣，是一名慣見江湖人面的政治老油條。
現代最出色的幕僚長，當推列根時代的李根（DonaldRegan）。李根哈佛英國文學系畢業，升讀哈佛法學院，戰時加入美國海軍陸戰隊，官拜陸軍上校，相當於團長，曾參加沖繩島戰役。戰後李根投身華爾街美林證券行，由會計做起，升到美林的行政總裁，後來還出任紐約交易所主席。
李根生平橫跨軍、政、商三界，文武兼備，是列根任內金融改革的大將，後來不滿列根夫人篤信占星術，與總統夫人鬧翻。幕僚長不可以有個人野心，許多白宮的幕僚長都曾在軍中服務，美軍的訓練，確保幕僚長對國家的忠誠，凌駕於個人利益之上，風頭讓總統承受，黑鍋自己來揹。
《白宮群英》只是電視劇的娛樂產品，學美國政治，要學其實質和本髓。特區政府的辦公室主任，由於香港地方小、精仔多、奴才眾，模仿美國，很易流於畫虎不成的雜交鬧劇。董建華時代的特首特別助理，一位綽號公公，奉命干預大學的民意調查。此外，當時的特首辦主任陪同特首見記者時打瞌睡。今天這一位，為人低調，符合白宮幕僚長的姿態，曾經任職金融銀行，很有個人野心。有野心，不是壞事，但白宮幕僚長的政治藝術，是行止韜晦，政治才幹絕不顯山露水。因為中國人對「大內總管」的名稱有兩千年的歷史記憶沉澱，「大內總管」在中國政治文化之中，是一個不討好的角色。白宮的幕僚長不必擁有自己的「馬房」，以李根為例，他德高望重，氣蓋山河，調兵遣將，打幾個電話，足可以統令大半個美國的精英隊伍。
副局長和政治助理的甄選，為何要由「大內總管」來負責？一旦出事，隨時會令人懷疑「大內總管」像明末魏忠賢之流，收納「五虎」、「五彪」、「十狗」、「十孩兒」；魏忠賢就是天啓和崇禎的大內總管，「五虎」為其核心，全屬所謂「智囊人物」，也橫跨兵部（國防）、禮部（教育）、錦衣衞（警務），專門剿捕反對大內總管勢力的東林黨。副局長政治助理的國籍出事，薪酬過高，局長沒有一個挺身力保，指副局長和政治助理「都是我看中的人」，而是人人隱退，讓特首辦主任來面對公眾，說明「大內總管」權傾人事，在每一個部門佈設耳目監政，不但政務官不滿，副局長冷漠而不以為然。中國人對宮廷大內政治的觸覺極為敏銳，白宮幕僚長這套西裝，穿在「大內總管」身上，稍有差池，即引起明宮清廷奪權竊政的疑雲。正如柏楊先生說的：外國的好東西，一旦移植來中國，一定「橘越淮而枳」，腐壞生變，例如電腦網絡是美國人的發明，原意是資訊自由、促進人類溝通，輸入中國，即變成擴散憤青民族仇恨打壓異見、追剿一個中學女生的殺人利器。沉疴難起，積陋難返，模仿美國的一套，其志可嘉，卻行不通的。
何況香港政制的渠道沉滯堵塞，根本沒有「培養政治人才」的空間養份，所謂「阿爺」的命令壓下來，要「培養政治人才」，又沒有合理的普選制度，曾蔭權別無選擇，只有任由親黨攀附、裙帶蔓生，可能他自己也深明其中的無奈，意興闌珊，懶得自己挑選，交給不知輕重深淺的「大內總管」代勞，如此不出事有幾希。香港是一個精仔遍地的商埠，雨露不均，濫開權位，又豈能迴避「廟小妖風大，池淺王八多」的胡鬧結局？偏偏這一次，擅作主張，觸碰到中國政府基本法權力的命根，各方勢力，爭打小報告，挑撥離間，似曾相識，帝皇政治的緊箍咒，眼看就要發作，這種劣質的中國政治生態，是香港的宿命，又豈是幾個哈佛耶魯、牛津劍橋的國際學府的書生所能撼變於分毫？
「港人治港」不可能「發展」為白宮群英的一個小小的遠東版，這是曾蔭權政府必將明白的痛苦現實。未來四年，曾蔭權只能盡量做到「無過自重、無垢自淨、無為自保」而閉目養神的「三無」境界，下一任特首的寶座爭奪戰已經揭幕，既任由中方屬意的各路人物表演登場，則委任甚麼副局長和政治助理之類的雜務，本來大可虛與委蛇，在未來兩年，以「選拔宜慎」的態度，慢慢會見這個、約晤那個，以太極手拖延時間，也正好順勢往下一任身上推，在本任內只要完成新政府總部此一「里程碑」，趕及親臨揭幕，即已算圓滿交卷。今天的布殊，會不會為麥凱因或奧巴瑪上台後操心其無人可用，為他們「培訓未來人才」？
賢如李根，也不幸因捲入「伊朗門」醜聞而下台──一九八五年，美國委託以色列向伊朗出售軍備，以交換真主黨釋放美國人質，事件被指違反美國利益，李根硬生生為列根揹了黑鍋，直認是調配夥拍中央情報局長和國家安全事務顧問瞞着總統行事。有時候，幕僚長即使多精明多有才幹，也要用來犧牲，民主的美國尚且現實如此，何況在一個醬氣冲天、難有作為的中國政治生態？