【本報訊】高等法院法官彭鍵基上月為一宗裁判法院上訴案下判詞，早上裁定上訴人敗訴，但下午卻作出更改，由敗訴改為勝訴，上訴人上訴得直。判詞出現「雙胞胎」，律政司申請上訴至終審法院，尋求最終判決。彭鍵基聽罷律政司的陳詞後，發出上訴許可的證明書。 記者：黃幗慧
案中上訴人田氏印嘜膠貼商標廠有限公司，因違反《工廠及工業經營條例》，原被判罰款2.5萬元。公司不服於去年9月上訴，高院法官彭鍵基即日宣佈判其上訴得直，押後至今年5月才頒判決理由。
律政司提上訴
彭鍵基在5月15日下判詞，但判詞竟然判上訴人敗訴，還詳述他判上訴人敗訴的原因。直至下午彭鍵基才發現判詞內容出錯，改發更正的判詞。有報章及後就彭鍵基出錯作大篇幅報道。
面對不同版本的判決，律政司提出上訴，要求終審法院裁決那一個判決，才屬於最終判決。高級政府律師梁卓然昨提交兩個英國案例，其中一個指，若法官下判決，需要由書記將判決交回裁判法院才算落實。亦有案例指，法官原本判上訴人敗訴，但再加考慮及與雙方律師討論過後，最後改判上訴人勝訴。
代表上訴人的律師卻反對上訴至終院，認為更正後的判決已屬於最終判決，加上政府已歸還罰款予上訴人。
彭鍵基最終發出終院上訴許可的證明書。律政司稍後需要再向終審法院申請上訴許可，才可以正式提出上訴。
彭鍵基九七年升任原訟庭法官，近年兼任多項公職，包括選舉管理委員會及香港善導會執行委員會主席。
案件編號：HCMA636/07