自04年5月起停牌的三元集團（140，前稱遠生醫藥），因被港交所（388）否決復牌，向高等法院提出司法覆核勝訴。港交所主席夏佳理昨表示，對判決感到失望，正與法律顧問研究，再決定是否上訴。他強調，上巿公司申請復牌有既定程序，經過上市委員會審批，若復牌申請經過檢討後仍然失敗，可向港交所董事會上訴。
高院日前作出裁決，認同三元指港交所主觀詮釋復牌標準，思路欠缺透明度的指控，法官又質疑夏佳理作為上市上訴委員會主席，處理三元上訴的決定，部份只倚靠「感覺」，而非客觀標準。
三元於05年成立合資公司天津津順醫藥，銷售醫藥產品，並向港交所申請復牌。但上市委員會指合營公司經營歷史太短，以及三元缺乏營運資金等理由，拒絕其復牌申請。
法官則指，三元之前有經營醫藥相關業務，故不應將注入的合營公司津順醫藥，視為業務的基本轉變；又指上市上訴委員會並無清楚就合營公司的財務數據，提出質疑。
Webb指上訴贏面低
港交所前董事DavidWebb接受訪問時說，不建議港交所上訴，「因好大機會係輸」。港交所上市規則定明，上市公司須有足夠的業務運作，或擁有相當價值的有形資產，其股份才得以繼續上市。「何為足夠、何為相當價值，港交所並沒有清楚列出，但卻以這條規則頒令公司除牌，因此至少有明確金額和條款才有說服力。」
Webb又認為，上市上訴委員會只有3名成員，裁決很容易有主觀性。他認為除牌機制要徹底改革，港交所應將除牌權力交予證監會。