【本報訊】繼日前百佳超級市場「老屈」兩名市民偷竊後，薄餅店必勝客又被指涉嫌「屈食霸王餐」事件。一名女子指稱遭大埔必勝客分店誣告欠找數700多元，上月更遭警方拘捕，最後警方因證據不足將她釋放。女事主強調：「自己冇食霸王餐，到𠵱家都唔知發生乜事，必勝客屈錯人又唔道歉，離譜！」
警員登門拉人後獲釋
這次屈食霸王餐主角是任職護理行業的方小姐（26歲），她昨日提及事件時仍勞氣：「廿幾歲女未試過俾成班CID（警員）上嚟屋企拉我，街坊見到晒，好難受！」她更因此承受不少無形壓力，無法集中精神工作誓要必勝客還她公道。
她說噩夢始於3月16日，當晚6時許她跟姊姊及表弟到大埔中心必勝客分店購買外賣，其間被職員游說以信用卡購買500元現金券，她隨後買了兩個薄餅離去。
不過當日同一時間，該店發現另外四男兩女食霸王餐，未付702元賬項便離開，職員隨後報警，並稱其中一名女疑犯就是方女。稍後，必勝客職員透過信用卡中心聯絡方女詢問走數一事，方女矢口否認。可是事隔兩個月後，即上月18日晚上10時，警員突然登上方女位於大埔寓所，指她涉及必勝客一宗食霸王餐案件，以涉嫌不付款而離去罪將她拘捕。她直言當時滿腹疑團，待到警署錄取口供才知涉及3月16日的事件。
她向警方否認曾吃霸王餐，翌日凌晨准以500元保釋候查，可是一星期後，警方指案件因證據不足將她釋放。方女自言捲入食霸王餐案十分無辜，她亦否認當日曾進店內用膳。她質疑必勝客處事草率，報了警竟把未弄清楚賬目告知警方隨便拉人。
指店方欠她一個交代
本周一氣憤難平的方女致電必勝客，一名經理着她給時間調查，她直言不滿必勝客手法，特別是遭警方拘捕及釋放已有一星期，但必勝客欠她一個交代：「又冇誠意道歉，我淨係想攞番公道！」
必勝客公關昨回覆本報，指3月16日大埔分店曾有食客用餐後未付款離開，店方將交易單據交警方調查，不便評論。方女得悉回覆大表不滿：「最起碼要向我作出書面道歉，我要全港市民知道PizzaHut咁不負責任！」
投訴警方獨立監察委員會（簡稱警監會）委員勞永樂昨以個人身份發言，質疑警方不應單方面聽從食肆一面之詞便採取拘捕行動，批評警方愚笨兼浪費警力，而且事件中警方高調拘捕女事主令她反感，他指若當日警方登門是邀請女事主返署助查，可能反效果較細。
食客投訴被屈經過
3月16日：晚上6時，方姓女子到大埔中心必勝客買外賣，同一時間有食客未付702元賬單離去，稍後她接獲職員查問是否食霸王餐
5月18日：晚上10時，警員到方女寓所將她拘捕後准保釋。一周後方女被告知證據不足獲得釋放
6月2日：方女致電必勝客投訴，經理稱要時間調查
6月4日：必勝客回覆本報，指警方調查中不作評論
資料來源：投訴人方女士及必勝客
話你知：食霸王餐屬盜竊罪
法律界人士鄧達明稱：「不付款而離去」（Makingoffwithoutpayment）屬於《盜竊罪條例》下條文，即所謂「享用咗服務而冇畀錢」，簡單來說如同食霸王餐，但這項罪名若循公訴程序定罪，最高可判監3年，相對於最高刑罰監禁10年的盜竊罪刑罰較輕。
鄧達明續稱，該條文是指「任何人明知須為已供應的貨品或服務即場付款（paymentonthespot），而不誠實地離去逃避付款」，違者即屬違法，鄧達明補充條文中的「服務」不是實物，意義較抽象，所以需要衍生專門條文將犯法者入罪。