本城初中女生跟影星莎朗史東，先後因對四川地震事件發表「不夠人道」的言論，分別給學校與公眾「記大過」。
我把兩件事放在一起，因她們的言論，不論是無心之失還是別的，都反映了個人對生命各有詮釋。嚴格來說，是priority的問題。女生關心熊貓更勝災難死者，莎朗關心西藏人權與達賴更勝其他。在個人層面上，她們有排序的自由，很難說不對，但表達的方式與態度，則冒犯了大多數人，引來軒然大波。
我同意校方的處理手法大有商榷之處，可是，我也不禁擔心，慣於推崇言論自由與獨立反叛精神的文化精英過度維護女生，或會給她帶來錯誤的想像，以為說不中聽的話等於反叛等於有理，這對她不是好事。
從女生的網誌文章所見，她對現實資訊欠缺掌握，也缺乏興趣深入了解，以致影響價值判斷。比如她責說何必捐錢給死人（其實是捐給倖存的活人、協助重建等），以為捐款已經很多（其實重建需費巨大，台灣有例子可援），以為有錢人捐一億就夠（其實款項更是上千上億小人物集腋成裘得來），質疑國寶熊貓沒人理（其實已有國寶級研究小組全力護寶）……
獨立思考值得鼓勵，不人云亦云萬分可貴，前提是，你對事實有多少認知，理據多有理？甚或，可有勇氣承擔一切後果？文責自負，是敢言的基礎。
至於莎朗小姐，她IQ高，食鹽多過人家食米，有自省能力，就不討論了。