候任副局長的外國護照問題，最造就黑色幽默的，就是一些愛國人士的反應。民建聯前黨主席曾鈺成說，質疑民建聯副主席、候任副局長蘇錦樑持有加籍是「無聊人說三道四」，民建聯另一行會成員鄭耀棠說，持有外國護照只是旅遊證件，因此修訂《基本法》屬多餘。政協常委、行會召集人梁振英說，副局長沒有國籍問題，如果在《基本法》以外再加上一些政治要求，恐怕沒完沒了。直至輿論質疑聲音太大，民建聯主席譚耀宗等才修正「無聊人說三道四」的說法，對「無聊人」的意見表示「值得思考」了。
這些人平日不是口口聲聲「愛國」嗎？不是總強調要推展國民教育，要香港人應確立對中國的身份認同嗎？對持外國護照者當副局長怎麼會認為無關緊要？如果這位副局長在未來的工作中，涉及與他已宣誓效忠的國家的利益衝突，他會站在那一邊？如果要他在香港推展「國民教育」，他會推展那一國的國民教育？要香港人選擇那一國的身份認同？
愛國愛到「沒有國哪有家」的民建聯，不僅它的前主席多年前悄悄申請移民外國，而且它的現副主席也是加國人。一方面動輒問人家「是不是中國人」，另方面就不在乎他們的黨領導人「不做中國人」，這是不是有點人格分裂？
上月聖火在外國傳遞，「海外華人」在聖火經過的城市集會，揮舞五星紅旗，高唱《我的祖國》，專欄作家李純恩在他報寫了一篇短文，說恨不得馬上飛到當地，叫這些海外華人不要在法國、美國做二等公民了，馬上放棄綠卡，買機票回到他們「在夢中想起都會激動流淚」的祖國吧，既無繩索捆綁，又有可供自由出入的護照，口袋有現金有信用卡，為甚麼不肯拋掉那聽起來很恥辱的外國身份，直撲母親懷抱呢？
這些海外的愛國主義者，是不是也有些人格分裂？
四川地震發生後，我們看到國家領導人冒着生命危險，奔赴災場，指揮救災，慰問災民，眼眶含淚，神情感傷。這時候，若有人問他們，你們的子女有沒有外國護照？相信是很殺風景的事。但有些與災情有關的問題，比如近日不斷有網民透露，國家地震局在震前已接到關於地震的預報，這究竟是否屬實，國家領導人卻始終沒有正面回答。連日被災民狂轟的豆腐渣學校工程，胡總溫總也沒有對此置一詞。一方面對災民溫馨關懷，另方面卻不對造成災害的人為因素追究責任，而後者才是他們的真正職責所在。他們的愛國愛民，我們不用去懷疑，只是覺得他們也有點人格分裂。職責上應該做而且應該回答的問題，卻輕輕放過，難道待災難再臨時又要再次到災區淌眼淚，再次動員救災？
內地著名博客楊恒均最近在一篇文章中，提到明星學者于丹，在接受採訪時，當場流淚，于丹還說：「作為學者，如果現在還在北京、上海坐而論道，對我來講是挺可恥的」。楊恒均表示對此說法「感到吃驚」。他說：「我認為，任何知識分子，包括學者，都應該在地震災難發生後本着自己的知識和良知『坐而論道』，提出各種見解和建議，對於可能出現的偏差甚至錯誤及時提出批評和糾正意見……。」「千萬不要拿名人或者偉人的眼淚做文章，好像那眼淚就應該讓普通人感到慚愧或者心懷感激，千萬不要拿名人或者偉人的眼淚作為武器遮擋他人的眼睛，甚至試圖塞住他人的嘴巴。」
名人、偉人、政治人物的愛國愛民情感，不像普通人那麼單純。普通人不會自稱愛國，而今天口口聲聲愛國的人士，則大都帶有不同程度的人格分裂。
為甚麼會分裂？有一個前蘇聯的民間說法：上帝賜給人三種品質：真誠、睿智、黨性。但任何人都只能有兩種，不可能三種都有。人如果真誠而睿智，他就沒有黨性；如果他睿智和有黨性，就不可能真誠；如果他真誠和有黨性，那麼他就是個笨蛋。
黨性，即愛黨愛國，這就是今天的所謂愛國主義者，他們是睿智和有黨性的，但不會有真誠，所以常常言行矛盾，人格分裂。
周一至周六刊出