常言道：「一樣米養百樣人」。
既然承認人型不只得學者有中生有的九種，既珍惜言論自由，先有容納百樣人百種言論的自由，上周提及在網誌上因出言不遜的女生，原來給網民用無形之手五花大綁到校長面前，道歉捐款之餘，還要給記上大過。我不認為那女生會因這大過就有利他之真心，那校長用意雖善，執校法雖嚴，但卻只是當眾示範了何謂以言入罪。有些罪，得用宗教的力量或心靈的修為去救贖，有良心的人會有良心不安的責罰，記大過，對一個學生來說，就一如成人收到了告票，這是義憤之人的勝利，卻是自由地喜怒哀樂的失陷。實在很想訪問這女生，了解她內心的想法，內容不公開，不會有校長家長網民的公眾輿論監察，這樣才可知道那大過能否見功。
第四權新聞工作者監察政府，現在還有第五權：輿論，特別是網界無邊的法力，監察着其他人的言論。網誌本來是容許有理無理眾聲喧嘩的寶地，不負責任才可盡見真言，真言無論能否符合忽鬆忽緊的道德觀念，最少真實反映了千百種人心，公開的真心話，有那麼容易聽見麼？再真情的訪問，被訪者都有可能懷着一個市場學的算盤，正如政治化妝術大盛之下，民望誘惑出政府的假大空言，選票牽引着政黨的理念，看報章社評，又懷疑報章既定的立場別有用心，我們還有多少機會逃出懷疑論的陰影下照見真心？可怕的是，那女生以後怕也不敢在網誌上暢所欲言，隨心吹水了，給有形無形的權力淨化出來的美言，不要也罷。
逢星期五至日刊登