經濟學有一條歪理，是大災難利好經濟。看電視新聞，有受訪問的經濟師評論四川大地震，就搬出這套理論。
大地震有利經濟發展之說，即經濟學教科書也有提及的所謂「破窗理論」，此說意思是有好多樓房倒塌，便需要再建，於是便製造職位，而新建樓房的價值又可計入本地生產總值。
災難利經濟？
根據這個說法，你可以想像，經濟學家一看到四川的災情，無不大聲叫好的情景。這樣的場面說來令人心寒，難怪很多人認為經濟學家是只懂理性的冷血動物。
災難利經濟之說，不但冷血，而且是錯的，等於說我打腫你張臉，增加你的消費，促進跌打酒的生意，以提升經濟產值。如果這個說法說得通，那麼，要中國人均本地生產總值升一倍，很簡易，不用等待地震或雪災，只須殺死一半人口就行。在數字上看，人均本地生產總值立即倍增，但人的生活水平是否因此而改善？
答案是否定的。大災難導致人命損失、心靈和肉體的創傷，即使是最完善的保險服務，也不能百分百彌補這不幸，更何況是缺乏保險服務的發展中城市和農村？
再者，很多設施被夷為平地，人民的生活定必大受影響，試問，一家人入住度假村玩樂，與一家人入住醫院療傷，其在數字上反映的經濟貢獻，可能是差不多的，但實際生活狀態就有天壤之別。
先立新後破舊！
還有，重建是有成本的，那學校倒塌，應該去教書的老師，被迫放下教職去做建築工人。地震之前，準備用來建設新橋樑和新公路的鋼筋水泥，現在改為用於重建舊橋和舊公路。人力和自然資源因天災而重新調配，原本可以用於進一步改善人民生活的經濟活動，被迫順延。
有論者說，大災難將一切推倒重來，有利革新，日勤認為，這是天方夜譚，在經濟學上，所謂「創造性破壞」，日勤稱之為「立新破舊」，意思是社會的前進，有賴人民持續的創意革新。日勤十分認同創意的重要性，但「立新破舊」有先後次序之分，未有任何立新之前就破舊，結果只會是破舊而無新，四處頹垣敗瓦。日勤說了這麼多，無非想說明一個簡單的道理，就是大災難荼塗生靈，令人民受苦，這是人人皆知的道理，說大災難利好經濟的經濟學家，只會令人輕視災難的破壞力和防治工作。
http://penandsky.blogspot.com