《紐約時報》的整容啓示錄，示範單位人山人海，卻沒有收集米高積遜這種極端的個案，不知道是因為該報宅心仁厚，不忍亂棒敲打落水狗，還是嫌太過老生常談，怕觀察家批評缺乏創意。又或者，文章目的不外警世誨姣，並非刻意與泰國彭氏兄弟別瞄頭，將版面排成恐怖片格局，要讀者嚇到屁滾尿流落荒而逃。
反面教材之中，夾雜寥寥可數的老尚優雅例子，表揚從未求助杏林高手或適可而止整過少少的面孔。然而就是這一部份好心做壞事，令對着鏡子便禁不住思考如何aginggracefully的讀者感到天旋地轉，兔死狐悲暗叫嗚呼哀哉。假如活到六十幾歲，可以修成茱莉姬絲蒂的正果，當然謝主隆恩劏雞還神，但萬一似足戴安基頓，豈不是無語問蒼天？或者做七十大壽的時候，皺紋與奇連伊士活等量齊觀，你讚我一生愛好天然老來福有攸歸，我也只好狠狠以苦笑回報。從來沒有動過整容念頭的冇膽鬼，看到這些表表者和表表哥，與自然之母相依為命的信心大概都有點動搖：呃，手術刀輕輕切除贅皮贅肉，應該不會很痛的吧？
影迷都是吃飽飯等看熱鬧的蛀米大蟲，沒有人起閧還罷了，既然國際大報以專業水準提供可靠資料，那有不一哄而上之理？飲水思源的我，雷達開始在我們的娛樂圈掃射，誰不分日夜戚眉戚眼，誰面無三両肉但面珠漲卜卜，誰下巴鋒利如刀，統統歸入疑似類。奇怪，以人工修補尊容，是個人的自由選擇，怎麼大家都以捉賊的聲氣緝拿，當事人又滿懷見光死的恐懼？啊，這與衣櫃同志的處境殊途同歸吧？因為閃縮，於是變成痛腳，於是才有捉黃腳雞的獵巫活動。